01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.10.2011 № 05-5-20/11102
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія 611"
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.09.2011
у справі № 05-5-20/11102
за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія 611"
до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення коштів в порядку регресу 3456,58 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „611” повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року та направити справу на розгляд суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ „СК „611” та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду є 26.09.2011 року.
Відповідно до відбитку календарного штемпелю відділення поштового зв'язку, лише 04.10.2011 року ПрАТ „СК „611” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року, тобто з пропущенням процесуального п'ятиденного строку на її оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, позивач ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.
Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.
Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ „СК „611” на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „611” на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року у справі № 05-5-20/11102 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
Матеріали справи № 05-5-20/11102 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді