01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.10.2011 № 13/259
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фондова спілка "Україна"
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.09.2011
у справі № 13/259
за позовом Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд"
до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
третя особа відповідача ТОВ "Фондова спілка "Україна"
Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"
про зобов"язання вчинити дії
Акціонерне товариство холдингової компанії «Київміськбуд» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» та ПАТ "Комерційний банк «Глобус» про: 1. зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» здійснити переказ з рахунку у цінних паперах зберігача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» № 001220, відкритий у Приватному акціонерному товаристві «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» № 003045, відкритий у зберігача ПАТ «Комерційний банк «Глобус» прості іменні акції; 2. Зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» зарахувати на рахунок в цінних паперах № 003045, відкритий Акціонерному товариству холдингова компанія «Київміськбуд», прості іменні акції; 3. Скасування всіх операцій та записів в системі реєстру власників іменних цінних паперів та в системі депозитарного обліку, в тому числі операції зарахування цінних паперів на рахунки покупців, переміщення цінних паперів на інші рахунки, списання цінних паперів з рахунків, що були вчинені після 28.09.2010 з простими іменними акціями.
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.09.2011 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 20.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Згідно підпункту «г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.
З урахуванням того, що ТОВ «Фондова спілка «Україна» в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю, тобто оспорює рішення в повному обсязі, то відповідно до підпункту «г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті як в частині однієї вимоги так і в частині іншої вимоги немайнового характеру.
За квитанцією № ПН1317059 від 06.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2011 сплатило 42,50 грн.
Враховуючи вимоги, що були предметом розгляду в суді першої інстанції (декілька немайнових вимог), та вимоги апеляційної скарги рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю, тобто, оспорювання рішення суду першої інстанції в повному обсязі, розмір державного мита, що сплачене скаржником та яке підлягає сплаті як в частині однієї вимоги так і в частині іншої вимоги немайнового характеру, не відповідає підпункту «г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» на рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2011 у справі № 13/259 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді