01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.10.2011 № 57/25432
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2011 року
у справі № 57/25432
за заявою акціонера Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” ОСОБА_2 (м. Київ)
до особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи Аакціонера Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” ОСОБА_1 (м. Луганськ)
заінтересована особа реєстратор Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” (м. Київ)
про вжиття запобіжних заходів
До господарського суду м. Києва звернувся акціонер Приватного акціонерного товариства „Спортттовари” ОСОБА_2 з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо акціонера Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” ОСОБА_1 у вигляді витребування доказів, а саме: договору/договорів купівлі-продажу акцій, укладеного/укладених між акціонером/акціонерами ПрАТ „Спорттовари” та ОСОБА_1 з моменту утворення товариства, у реєстратора ПрАТ „Спорттовари”, яким є ПАТ „Укрсоцбанк”.
Ухвалою від 07.09.2011 року господарський суд м. Києва заяву ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів до подання позову задовольнив. Витребував у реєстратора Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” належним чином засвідчені копії договору/договорів купівлі-продажу акцій, який укладений/укладені між акціонером/ акціонерами Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” та ОСОБА_1. Належним чином завірені копії документів, вказаних в п. 2 даної ухвали передати ОСОБА_2.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду акціонер Приватного акціонерного товариства „Спорттовари” ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2011 року по справі № 57/25432 та заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ОСОБА_3 про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2011 року по справі № 57/25432 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2011 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
4. В судове засідання викликати учасників апеляційного провадження.
5. Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ „Укрсоцбанк” надати суду відомості щодо укладення ПрАТ „Спорттовари” договорів ПрАт із реєстратором, депозитарієм чи зберігачем цінних паперів та копії ліцензій його контрагентів на здійснення такої діяльності.
6. Запропонувати ОСОБА_2 та ПАТ „Укрсоцбанк” надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя
Судді