01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.10.2011 № 6/315-46/105
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс”
на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року
за скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)
у справі № 6/315-46/105
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Системні інвестиції” (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс” (м. Київ)
про стягнення заборгованності
До господарського суду м. Києва звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Системні інвестиції” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс” про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 17 896 977 грн. 53 коп.
Рішенням від 28.05.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року, господарський суд м. Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Альфа-Плюс” на користь ТОВ „ХК „Системні інвестиції” 16 451 942 грн. 96 коп. боргу з руахуванням зростання офіційного курсу НБУ 213 975 грн. 22 коп.пені, 190 219 грн. 34 коп. 3% річних, 1 022 840 грн. 01 коп. збитків, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою від 25.11.2009 року Вищий господарський суд України рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року в частині стягнення пені та збитків скасував, а справу в цій частині направив до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року залишив без змін.
Під час нового розгляду справи господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Альфа-Плюс” на користь ТОВ „ХК „Системні інвестиції”197 484 грн. 02 коп. пені, 25 500 грн. державного мита та 294 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовив.
18.06.2010 року господарський суд м. Києва видав наказ про примусове виконання рішення № 6/315-46/105.
02.08.2010 року ТОВ „Альфа-Плюс” звернулося зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо звернення стягнення у виконавчому провадженні № 18510632 на піщані суміші , що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин а розташовані а земельній ділянці від 3 до 10 кілометру „Малої дамби” об'ємом 527 045 куб.м., які полягають у арешті піщаних сумішей на підставі акту опису та арешту майна від 11.10.2010 року та оголошення конкурсу з реалізації піщаних сумішей згідно повідомлення про наявність арештованого майна від 06.07.2011 року.
Ухвалою від 12.09.2011 року господарський суд м. Києва в задоволенні скарги ДП відхилив.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Альфа-Плюс” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року по справі № 6/315-46/105 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Альфа-Плюс” про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Альфа-Плюс” оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс” строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс” на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року по справі № 6/315-46/105 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2011 о 12:55. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.
5. Запропонувати ТОВ „ХК „Системні інвестиції” та ДВС надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та ДВС.
Головуючий суддя
Судді