№2-3042/09p.
10 вересня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В при секретарі - Рудіч М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
У липні 2009 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №4328317 від 15.07.2008 року на номер телефону НОМЕР_2, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_1
Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку (абонента) відповідача.
Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод Договори укладені терміном на 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовлятися від основного договору та додаткових угод.
Згідно п.1.2 додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання відповідача, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди, до закінчення встановленого п.1.1 додаткової угоди строку, або при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача, у випадках невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань., згідно з основним договором, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2, 74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
Заборгованість відповідача складає 1 125 грн.90 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.615 ЦК України, та умов договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг, як наслідок невиконання останнім зобов'язань за договором.
Припинення наданих послуг споживачем не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.
Просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму у розмірі 1 125 грн.90 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач позов визнав.
Суд заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №4328317 від 15.07.2008 року на номер телефону НОМЕР_2, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_1
Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'зку по всіх телефонах, Зареєстрованих на особистому рахунку (абонента) відповідача.
Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод Договори укладені терміном на 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовлятися від основного договору та додаткових угод.
Згідно п.1.2. додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання відповідача, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди, до закінчення встановленого п.1.1 додаткової угоди строку, або при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача, у випадках невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
Заборгованість відповідача складає 1 125 грн.90 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.615 ЦК України, та умов договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг, як наслідок невиконання останнім зобов'язань за договором.
Припинення наданих послуг споживачем не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" ЄДРПОУ 14333937 п/р 26008526 в ВАТ "Райффазен Банк Аваль", МФО 300335 суму у розмірі - 1 125 грн.90 коп., 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1206 грн.90 коп.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.