Рішення від 04.05.2011 по справі 2-533/11

Справа № 2-533/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

при секретарі - Грабовенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовані неможливістю подальшого збереження шлюбу у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на веденням спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо один від одного. .

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомлялося.

Від позивачки надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище -ОСОБА_2.

Заперечень від відповідача щодо позовних вимог до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі -СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано Октябрською селищною радою Красногвардійського району АР Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 06. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За час шлюбного життя подружжя не змогли створити міцної та дружної родини. У зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на ведення спільного господарства між подружжям втрачено почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення позивачка категорично не згодна.

При зазначених обставинах, згідно з положеннями ст.112 СК України, суд дійшов висновку, що шлюбні стосунки між подружжям мають лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Октябрською селищною радою Красногвардійського району АР Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 06, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
19178695
Наступний документ
19178697
Інформація про рішення:
№ рішення: 19178696
№ справи: 2-533/11
Дата рішення: 04.05.2011
Дата публікації: 24.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красногвардійський районний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2012)
Дата надходження: 30.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.02.2021 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.12.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
24.02.2023 09:00 Христинівський районний суд Черкаської області
30.08.2023 09:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
21.09.2023 09:15 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
БОНЕЦЬКИЙ ЛЮБОМИР ЙОСИФОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДЯЖНА ІННА МИКОЛАЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕГЕША ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
БОНЕЦЬКИЙ ЛЮБОМИР ЙОСИФОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕГЕША ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Аітова Оксана Павлівна
Вархал Олег Збиславович
Васильковецька сільська рада
Дяків Мирослава Іванівна
Дяків Олег Степанович
Іванченко Олег Васильович
Клевака Олександр Іванович
Кльоц Оксана Миколаївна
Ковач Ірина-Варвара Іванівна
КУЧЕРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Лісовець Володимир Степанович
Луцишин Богдан Степанович
Малевич Ігор Анатолійович
Мальченко Олександр Віталійович
Мамай Олександр Володимирович
Марко Віктор Ярославович
Покровський Олександр Іванович
Полякова Тетяна Сергіївна
РАЦС
Сирих Олександр Миколайович
Стопчатівська сільська рада
Тиврівська с-рада
Усатенко Валентин Іванович
Ференс Віталій Тадеушович
Хомко Максим Володмирович
Чупрей Олесандр Васильович
Яровець Ірина Василівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Гриців Ольга Романівна
Гургулович Василь Петрович
Іванченко Олена Геннадіївна
Клевака Оксана Володимирівна
Кондратюк-Миронець Галина Іванівна
КУЧЕРЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Лісовець Марія Мирославівна
Луцишин Любов Любомирівна
Малевич Оксана Василівна
Мамай Раїса Володимирівна
Марко Любов Петрівна
Мірошник Лідія Іванівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Пацаловський Олександр Леонідович
Поручник -Чупрей Леся Володимиріна
Ревта Євгеній Михайлович
Рижик Ольга Миколаївна
Транс. прок. в інт. ДП "Одеська залізниця "
Чечель Андрій Володимирович
Шимон Марія Іванівна
Яровець Юстина Збиславівна
боржник:
Святний Євген Іванович
заінтересована особа:
Алимов Ігор Олександрович
Служба у спрвах дітей Здолбунівської райдержадміністрації
Солом'янський районний відділ ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНС ФІНАНС"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник зацікавленої особи:
Пономаренко Олександр Володимирович
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
третя особа:
Гусятинська РДА