Рішення від 04.05.2011 по справі 2-674/11

Справа № 2-674/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Проскурні С.М.

при секретарі - Грабовенко К.А.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 01»про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, сум заробітної плати, які належали спадкодавцеві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 квітня 2011 року звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 01»(далі -СТ «Будівельник 01») про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, сум заробітної плати, які належали спадкодавцеві -її чоловікові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 працював сторожем в СТ «Будівельник 01». ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. У період з 2007 р. по 2011 р. ОСОБА_3 не скористався своїм правом на щорічну відпустку. Сума грошової компенсації за 98 робочих днів невикористаної щорічної відпустки складає 2494,79 грн. Чоловіком також не була отримана заробітна платі у січні 2011 р. в розмірі 841,00 грн. та у лютому 2011 р. в розмірі 604,92 грн. Просила стягнути з відповідача на свою користь як члену сім'ї та спадкоємцю ОСОБА_3 3381,53 грн. заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та сум заробітної плати, які належали спадкодавцеві.

У судовому засіданні голова СТ «Будівельник 01»ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Право позивачки як спадкоємиці померлого ОСОБА_3 на отримання грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та сум заробітної плати в розмірі 3381,53 грн., які були нараховані садівничим товариством, не оспорювала.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 6 статей 83 КЗпП України та 24 Закону України «Про відпустки»у разі смерті працівника грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток, виплачується спадкоємцям.

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, шлюб між якими було укладено 05.03.1966 р., що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 18.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Згідно з довідкою КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства»від 06.04.2011 р. ОСОБА_2 на день смерті її чоловіка ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом в АДРЕСА_1, вели спільне господарство.

Розмір грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2007-2011 роки, заборгованості з виплати заробітної плати за січень-лютий 2011 року, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3, але не були ним одержані за життя, становить суму 3381 грн. 53 коп., що підтверджено довідкою, складеною бухгалтером СТ «Будівельник 01»ОСОБА_4 та підписаною його головою ОСОБА_1

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_2 в межах заявлених нею позовних вимог.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями 83 КЗпП України, 24 Закону України «Про відпустки», 1227 ЦК Україна, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 01» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за 2007-2011 роки, заробітну плату за січень-лютий 2011 року, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3, але не були ним одержані за життя, в сумі 3381 грн. 53 коп. (Три тисячі триста вісімдесят одна грн. 53 коп.).

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 01» в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (П'ятдесят одна грн. 00 коп.) на рахунок місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 01» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.) на рахунок державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код 22050001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя