"14" листопада 2011 р. Справа № 12/214/10
м.Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали
за заявою Військової частини А 4619 про прийняття додаткового рішення.
Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40).
Відповідачі : 1. Військова частина А 4619,
(55225, Миколаївська область, Первомайський район, с.Грушівка).
2. Квартирно -експлуатаційний відділ м.Миколаїва, (54000, м.Миколаїв, пр.-т. Миру, 62-а).
про: стягнення 2968 грн. 32 коп.
встановив:
Військова частина А 4619 звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 12/214/10.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст.88 ГПК Ураїни.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступного.
Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.201 року по справі № 12/214/10 позов задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з військової частини А 4619 (55225, Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, код ЄДРПОУ 07886343) та Квартирно -експлуатаційного відділу м.Миколаїва, (54000, м.Миколаїв, пр.-т. Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2968 грн. 32 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326421, код 23399393, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва повернуто скаржнику без розгляду по суті.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 року ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року у справі №12/214/10 залишити без змін.
14.03.2011 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.
Заявник просить прийняти додаткове рішення, яким надати можливість здійснювати видатки, які бюджетним кодексом України визнанні захищеними, у тому числі на виплату грошового забезпечення і заробітну плату.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Отже, така процесуальна дія як можливість здійснення захищених видатків, у тому числі на виплату грошового забезпечення і заробітну плату не передбачена ГПК України для прийняття додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд
Відмовити у прийняття заяви Військової частини А 4619 про прийняття додаткового рішення, яким здійснити захищення видатків, у тому числі на виплату грошового забезпечення і заробітну плату.
Суддя А.К.Семенов