"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/3357/2011(8/165)
За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1”,
54058, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 17/Б, кв. 55,
про стягнення коштів у сумі 55838 грн. 69 коп., -
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, дов. № 01/33-191 від 10.05.2011р.
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (далі - відповідач) коштів у сумі 55838 грн. 69 коп., з яких: 40260 грн. 91 коп. -борг за активну електроенергію; 256 грн. 53 коп. -перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні 2011 року; 2194 грн. 06 коп. -пеня; 10119 грн. 33 коп. -інфляційні втрати; 3007 грн. 86 коп. -три проценти річних, на підставі Договору № 44/6894 про постачання електричної енергії від 01.10.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 558 грн. 38 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 06.10.2011р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження - 54058, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 17/Б, кв. 55, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами зв'язку з позначкою “повертається із закінченням строку зберігання”.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.
У судовому засіданні позивач повідомив суд про часткову оплату відповідачем суми позовних вимог, зокрема, часткову оплату заборгованості за активну електричну енергію в сумі 29800 грн., при цьому позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № 44/6894 про постачання електричної енергії (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач -оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, відзначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).
За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше (п. 4.2.2 Договору).
Згідно з п. п. 3 -5 Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” до Договору відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.
Відповідач має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Згідно з п. п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Відповідно до п. п. 1, 2 Додатку № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 19 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку, підписаного “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі). Також сторони домовились, що наданий відповідачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії “Акт про використану електричну енергію” та виданий позивачем рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається “Актом прийняття-передавання товарної продукції”.
Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 7 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим вважається період з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.
Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.
Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.
Якщо позивач не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.
Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач оплачує позивачу підвищену оплату за електричну енергію за обсяги перевищення договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності виписуються позивачем та надаються відповідачу.
Вказані рахунки мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Виконуючи умови Договору, позивач у червні 2011 року відпустив відповідачу активної електричної енергії на суму 66405 грн. 70 коп., у липні 2011 року - на суму 55107 грн. 62 коп., у серпні 2011 року -на суму 29955 грн. 60 коп.
Свої зобов'язання в частині оплати спожитої активної електричної енергії відповідач виконав частково, станом на день звернення з позовом (04.10.2011р.) борг відповідача перед позивачем складав 28260 грн. 91 коп. Після порушення провадження у справі відповідачем також було сплачено 17800 грн.
Крім цього, у липні 2011 року відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Так, у Додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до Договору, сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2011 рік помісячно, при цьому, у липні місяці 2011 року її договірний обсяг складає -1544 кВт год.
Згідно з актом про використану відповідачем електроенергію за липень 2011 року, обсяг спожитої відповідачем електроенергії у липні 2011 року склав 1851 кВт, що перевищує погоджений ліміт на 307 кВт год.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У зв'язку з цим позивачем, на підставі Додатків № 1 та № 1а до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 Правил користування електричною енергією, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що складає 256 грн. 53 коп.
22.07.2011р. позивачем на адресу відповідача надіслані повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у липні 2011 року та рахунок № 44/6894/7 на суму 256 грн. 53 коп., який до цього часу залишається несплаченим.
Таким чином, станом на день розгляду спору, розмір боргу відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію складає 10460 грн. 91 коп., а сума боргу відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2011 року -256 грн. 53 коп.
Несплатою 10460 грн. 91 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, а також 256 грн. 53 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2011 року, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 “Порядок розрахунків” до Договору, сторони в п. 4.2.1 Договору встановили відповідальність споживача (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу.
Крім цього, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в період з лютого по липень 2011 року за Договором в частині проведення оплати за спожиту активну електричну енергію, позивачем на підставі п. 4.2.1 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, за період з 08.02.2011р. по 19.07.2011р. нараховано пеню, розмір якої складає 2194 грн. 06 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені наведений позивачем на а. с. 27-30).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача за період з 02.12.2008р. по 01.07.2011р. підлягають 10119 грн. 05 коп. інфляційних втрат, а також за період з 02.12.2008р. по 19.07.2011р. - 3007 грн. 86 коп. -три проценти річних (розрахунки вказаних сум наведені позивачем на а.с. 31-80).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 26038 грн. 69 коп. (10460 грн. 91 коп. + 256 грн. 53 коп. + 2194 грн. 06 коп. + 10119 грн. 33 коп. + 3007 грн. 86 коп.).
Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
В частині позовних вимог про стягнення 1200 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію у задоволенні позову слід відмовити, оскільки вказану суму заборгованості відповідач сплатив до звернення позивача в суд з даним позовом (04.10.2011р.), відтак ці вимоги були пред'явлені позивачем безпідставно.
В частині позовних вимог про стягнення 17800 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, а господарські витрати покласти на відповідача, адже ці кошти перераховані ним після пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (54058, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 17/Б, кв. 55; ідентифікаційний код 34852150) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):
- 10460 (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 91 коп. -борг за активну електричну енергію; 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 53 коп. -борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в липні 2011 року -на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461; код 24789699;
- 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 06 коп. -пеня; 10119 (десять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 33 коп. -інфляційні втрати; 3007 (три тисячі сім) грн. 86 коп. -три проценти річних; 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 38 коп. -на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. - на погашення витрат з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610, код 24789699.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині позовних вимог про стягнення 12000 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, - в позові відмовити.
В частині позовних вимог про стягнення 17800 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, - провадження у справі припинити.
Повне рішення складено “11” листопада 2011 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька