"10" листопада 2011 р. Справа № 8/91/10
м. Миколаїв
заявник (позивач): Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк”,
65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 20935649
відповідач: комунальне підприємство “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”,
56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650
треті особи:
1) товариство з обмеженою відповідальністю “МАН Індастріз”,
54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10, код ЄДРПОУ 34566037
2) товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія”,
65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59, код ЄДРПОУ 22887624
про: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
суддя В.Д. Фролов
представники сторін:
від заявника:
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.01.2010 р.
від третьої особи -1:
від третьої особи -2:
в засіданні приймає участь:
Розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк” за вих. № 1878 від 19.09 2011 р. про перегляд рішення господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10 за нововиявленими обставинами, господарський суд
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк” звернулось до господарського суду із заявою за вих. № 1878 від 19.09 2011 р. про перегляд рішення господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 27.09.2011 р. розгляд заяви призначено на 12.10.2011 року о 10 год. 30 хв.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.10.2011 р. о 10-00 год. для надання сторонами письмових пояснень.
Представник заявника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк” в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення проти відзиву на заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк” за вих. № 1878 від 19.09 2011 р. про перегляд рішення господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10 за нововиявленими обставинами та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача направив до суду клопотання про витребування у позивача необхідних доказів: оригіналів матеріалів справи № 17/822/07 та Договору № Т6-20.
У зв'язку із викладеним судом розгляд справи відкладався. Позивача зобов'язано надати оригінали Договору №Т6-20 на додання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006 р., Договору уступки права вимоги від 06.06.07 р. по Договору Т6-20 від 03.07.2006 р., оригінали актів про виконання робіт по Договору №Т6-20 від 03.07.2006 р., оригінал Акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «МАН Індастріз»та КП «МАМ»від 16 вересня 2009 року та попереджено, що в разі наступної неявки заяву буде залишено без розгляду.
У судовому засіданні представник заявника (позивача) на вимогу ухвали суду від 17.10.2011 р. надав суду за вих. № 2575 від 09.11.2011 р. заяву та для огляду витребувані документи та їх копії, а також пояснення стосовно того, які документи залучені як докази до матеріалів справ № 8/93/10, № 8/92/10, № 15/87/10, які розглядаються господарським судом Миколаївської області.
Судовим рішенням, яке просить переглянути заявник, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк” до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” про стягнення 202582 грн. 83 коп. на підставі Договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009 р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 2025 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., треті особи у справі - ТОВ “МАН Індастріз” та ТОВ “Авіакомпанія “Таврія”, в позові відмовлено повністю.
Судове рішення вмотивоване тим, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі № 5016/102/2011(1/10) договір застави майнових прав на грошові кошти між ПАТ “Комерційний банк “Інвестбанк” (Заставодержатель) та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (Заставодавець) від 16.09.2009 р., відповідно до умов якого Заставодавець передав у заставу Заставодержателю в якості забезпечення повернення наданого ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” (Позичальнику) кредиту майнові права на грошові кошти в сумі 845160 грн. 81 коп., із загальної суми 1690321 грн. 62 коп., що будуть отримані за відповідними договорами, права вимоги за якими належать Заставодавцю на підставі укладених договорів відступлення права вимоги, а саме: договорами № Т6-20 від 03.07.2006р., № 06/37 від 26.06.2006р., № Т6-1/2007 від 01.01.2007р., № SА477/2006 від 04.07.2006р., № NLVКВР06/06 від 30.06.2006р., № Т-20 від 07.08.2006р. визнано недійсним.
В справі № 5016/102/2011(1/10) оспорювалася дійсність Договору застави, на підставі якого Позивачем стягувалась заборгованість з Відповідача в розмірі 202582,83 гривень по справі за № 8/91/10.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. було задоволено касаційну скаргу Позивача по справі за №5016/102/2011(1/10), скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду (про визнання Договору застави недійсним) від 08.06.2011р. та залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2011р. (зазначеним рішенням суд відмовив Третій особі №1 (ТОВ «МАН ІНДАСТРІЗ») у задоволені позову до Позивача про визнання Договору застави недійсним).
З огляду на викладене, Договір застави, укладений між Позивачем та Третьою особою №1 є дійсним.
Таким чином, відпали підстави, що зумовили прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення про відмову Позивачу (ПАТ «КБ «Інвестбанк») в задоволені позову по справі № 8/91/10 (про стягнення 202582,83 гривень).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.112, Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Відповідно до ч.І ст.ПЗ Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно п.З ч.2 ст.ПЗ Господарського процесуального кодексу України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому п.4 ч.2 ст.112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.
Відповідно до ст. ПІ11 Господарського процесуального кодексу України, постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Вищого господарського суду України по справі № 5016/102/2011(1/10) набрала законної сили 31.08.2011р., то Позивач не пропустив строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що прийняття постанови Вищим Господарським Судом України є нововиявленими обставинами, які є підставою для перегляду рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10, суд дійшов висновку про скасування вказаного рішення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 112, 113, 114 ГПК України, господарський суд
1. Скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10 у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Суддя В.Д.Фролов