"08" листопада 2011 р.Справа № 5016/3200/2011(7/135)
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД”, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4,
До відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Жовтневий райавтодор”, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 69251,53 грн. основного боргу, 3 947,14 грн. трьох відсотків річних, 13 463,85 грн. втрат від інфляції.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.09.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 77 від 28.09.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Жовтневий райавтодор” заборгованості в сумі 69251,53 грн. основного боргу, 3 947,14 грн. трьох відсотків річних, 13 463,85 грн. втрат від інфляції.
Представником позивача подано клопотання в якому він зазначає, що при друкуванні позовної заяви в тексті позовної заяви було невірно зазначено філію у зв»язку з вказаною помилкою просить вважати вірною назву відповідача Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор” відкрите акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Жовтневий райавтодор”.
08.11.2011 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що вважає неможливим розгляд справи про стягнення заборгованості та штрафних санкцій до вирішення пов»язаної з нею справи про визнання недійсним договору поставки, що розглядається господарським судом Миколаївської області тому просить зупинити провадження у справі № 5016/3200/2011(7/135) до вирішення пов»язаної з нею справи № 5016/3319/2011(8/163) за позовом Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Жовтневий райавтодор” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД” про визнання недійсним договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року.
Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, при цьому підстав в обґрунтування заперечень зазначити не може.
Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД” про стягнення заборгованості в сумі 86 662,52 грн. з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Жовтневий райавтодор” пред»явлено на підставі договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року, який оскаржується стороною по справі № 5016/3319/2011(8/163) то суд вражає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 5016/3200/2011(7/135) до вирішення пов'язаної з нею справи № 5016/3319/2011(8/163)
2. Сторонам надати відомості про набрання рішенням у справі № 5016/3319/2011(8/163) законної сили.
СуддяН.О.Семенчук