31.10.11 Справа № 5016/3686/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватного підприємства «ОЛДТРЕЙД-А», 54003, м.Миколаїв, вул.Майстерна, 40-А
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТРОСЕРВИС», 54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 9, кв. 13
про: стягнення з відповідача 20 246,33 грн.
встановив: Приватне підприємство «ОЛДТРЕЙД-А»звернулось до господарського суду з позовною заявою № 68 від 28.10.2011 року в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТРОСЕРВИС»20 246,33 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приватним підприємством «ОЛДТРЕЙД-А»не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладення, як то визначено ч. 1 ст 56 ГПК України.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Заявлені позивачем позовні вимоги носять майновий характер, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позивачем до позовної заяви не надано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56 пунктами 3, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 202 грн. 46 коп. перераховане по квитанії № 374828 від 28.10.2011 року підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по квитанії № 374903 від 28.10.2011 року підлягають поверненню.
Суддя
Н.О.Семенчук