79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.11 Справа№ 5015/4664/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув матеріали справи
за заявою Приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок, Львівської області, та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_3, м. Дубляни, Львівської області
про затвердження мирової угоди
у справі № 5015/4664/11
за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок, Львівської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_3, м. Дубляни, Львівської області
про зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу (Приватного підприємця) ОСОБА_3 виконати вимоги попереднього договору купівлі-продажу, укласти договір купівлі-продажу гуртожитку площею 442,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, з Приватним підприємством «Львів Мет Союз»та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від стягувача -ОСОБА_4 -представник (довіреність від 09.08.2011р.);
від боржника - ОСОБА_1 -представник (довіреність від 12.10.2011р.).
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду від 24.10.2011 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Львів Мет Союз»та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2011 року в процесі виконання судового рішення. Заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.10.2011 року.
В судовому засіданні 31.10.2011 року судом оголошувалась перерва до 02.11.2011 року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті заяви, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження та копій виконавчих матеріалів.
В судове засідання 02.11.2011 року представники сторін з'явилися, однак вимоги суду не виконали.
Права та обов'язки сторін передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, представники сторін відмовились від фіксації судового процесу.
Судом встановлено:
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. у справі №5015/4664/11 за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_3 позов було задоволено повністю та зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу (Приватного підприємця) ОСОБА_3 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 видане Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області 17.11.2009р., ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22 серпня 2000р., адреса: АДРЕСА_1) виконати вимоги попереднього договору купівлі-продажу про укладення договору купівлі-продажу від 26 липня 2011р., а саме: укласти договір купівлі-продажу гуртожитку площею 442,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, з Приватним підприємством «Львів Мет Союз»(Львівська область, м. Городок, Майдан Гайдамаків, буд. 5, код ЄДРПОУ 34536861), стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь (Стягувача) Приватного підприємства «Львів Мет Союз»(Львівська область, м. Городок, Майдан Гайдамаків, буд. 5, код ЄДРПОУ 34536861) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначають сторони, мирову угоду про закінчення виконавчого провадження укладено на стадії виконання рішення. Однак, сторонами не подано доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5015/4664/11, виданого 12.09.2011р. господарським судом Львівської області. З огляду на це суд не має підстав для затвердження даної мирової угоди, так як не має можливості дослідити, чи дана мирова угода укладена на стадії виконання рішення, та, чи не закінчене виконавче провадження.
Відповідно 5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Неподання позивачем витребуваних судом документів (належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження та Постанови про відкриття виконавчого провадження) без поважних причин перешкоджає вирішенню питання про затвердження поданої сторонами мирової угоди.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви сторін про затвердження мирової угоди без розгляду.
Керуючись ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного підприємства «Львів Мет Союз»та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2011 року залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Матвіїв Р.І.