91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.10.11 Справа № 22/87б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
м. Луганськ
до боржника - Приватного підприємства «Імпульс - Плюс», м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, дов. №145 від 07.02.2011 (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Луганської філії);
ліквідатор банкрута - Рачок Р.В.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд звіту та клопотання ліквідатора, й клопотання кредитора - Ленінської МДПІ в м. Луганську.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала від 03.10.2011).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 05.05.2011 у справі №22/87б боржника - Приватне підприємство «Імпульс - Плюс», м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо подання звіту за підсумками проведення ліквідаційної процедури, в порядку ст. 32 Закону.
Фактично, ліквідаційну процедуру у справі завершено, ліквідатор Рачок Р.В. за супровідним листом від 22.09.2011 вих. №22/09-1 надав до господарського суду звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури у справі №22/87б, фінансовий звіт, ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.09.2011 та інші матеріали, відповідно до приписів ст. 32 Закону, для розгляду зазначеного звіту ліквідатора призначено судове засідання (ухвала від 03.10.2011).
У дане судове засідання ліквідатор Рачок Р.В. за супровідним листом - клопотанням від 25.10.2011 вих. №25/10-2 надав пояснення від 25.10.2011 вих. №25/10-1 до раніше наданого ним звіту ліквідатора та матеріали виконавчих проваджень щодо банкрута, переданих ліквідатору Ленінським ВДВС Луганського МУЮ (постанови про закінчення виконавчого провадження).
В той же час, до господарського суду надійшло клопотання Ленінської МДПІ в м. Луганську від 24.10.2011 №56029/10 про зупинення розгляду справи №22/87б до проведення МДПІ перевірки ПП «Імпульс -Плюс»та про зобов'язання ліквідатора надати для проведення перевірки до Ленінської МДПІ у м. Луганську документи фінансово-господарської діяльності банкрута за останні 1095 днів.
Вищезазначене клопотання Ленінської МДПІ в м. Луганську про зупинення провадження у справі №22/87б про банкрутство боржника ПП «Імпульс -Плюс», м. Луганськ, задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства про банкрутство, зокрема приписам Закону та нормам Господарського процесуального кодексу України (ст. 79), й не є належним чином нормативно та документально обґрунтованим.
У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.
Так, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.
Обставини, які викладено у згаданому клопотанні не відповідають жодній з підстав зазначених у ч. ч. 1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а також заявником не доведено наявності фактів, які суду можливо було б взяти до уваги, як підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.
Інформація про необхідність проведення МДПІ позапланової виїзної перевірки щодо банкрута ПП «Імпульс - Плюс», не може вважатися тим фактом, що обумовлює зупинення провадження у справі № 22/87б про його банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи №22/87б про банкрутство боржника ПП «Імпульс -Плюс», Ленінську МДПІ у м. Луганську було повідомлено належним чином про порушення справи й надіслано на адресу МДПІ примірник відповідної ухвали в строк, передбачений ст.87 ГПК України, Ленінська МДПІ у м. Луганську також є конкурсним кредитором у цій справі, її вимоги включено до реєстру вимог кредиторів, й згідно постанови господарського суду від 05.05.2011 боржника ПП «Імпульс - Плюс», було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк, встановлений ч.2 ст. 22 Закону, до 12 місяців -тобто до 05.05.2012р., яка триває й у даний час, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., про що Ленінський МДПІ у м. Луганську було відомо, оскільки МДПІ, як кредитор, отримує примірники процесуальних документів зі справи, у т.ч. й постанови господарського суду від 05.05.2011, тому у Ленінської МДПІ у м. Луганську було і є достатньо часу для проведення будь - яких перевірок щодо банкрута. З питань проведення ліквідаційної процедури та перевірок щодо банкрута й надання необхідної документації, заявнику слід звертатися безпосередньо до ліквідатора банкрута Рачка Р.В.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у іншому судовому засіданні, та зобов'язує ліквідатора банкрута Рачка Р.В. надати Ленінській МДПІ у м. Луганську, всі наявні у нього документи фінансово-господарської діяльності банкрута за останні 1095 днів, а також зобов'язує Ленінську МДПІ у М. Луганську; надати до суду письмові відомості щодо проведення перевірки у відношенні банкрута - ПП «Імпульс - Плюс».
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86 - 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 10.11.2011, на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.
2.Зобов'язати ліквідатора Рачка Р.В. та комітет кредиторів - скликати та провести чергове засідання комітету кредиторів та прийняти рішення щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі (протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону) - надати до суду; ліквідатору банкрута Рачку Р.В. надати Ленінській МДПІ у м. Луганську, всі наявні у нього документи фінансово-господарської діяльності банкрута за останні 1095 днів (при наявності).
3.Зобов'язати кредитора Ленінську МДПІ у м. Луганську, - в строк до 09.11.2011 надати до суду та ліквідатору в строк до 09.11.2011 документальне підтвердження його заперечень проти ліквідації банкрута та письмові відомості щодо проведення перевірок у відношенні банкрута - ПП «Імпульс Плюс», зокрема: Акт за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, докази звернення МДПІ до ліквідатора з метою отримання документів для проведення перевірки, тощо.
Явка у судове засідання ліквідатора Рачка Р.В. та членів комітету кредиторів й учасників є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 9 прим.:
1 - до справи;
2 - 6 - кредиторам:
- ініціюючому кредитору - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії, м. Луганськ;
- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;
- Ленінській МДПІ у м. Луганську;
7 - банкруту;
8 - ліквідатору Рачку Р.В.;
9 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.