ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"15" листопада 2011 р. Справа № 5013/1938/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1938/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Легбанк", м. Київ
до відповідачів:
І - Фермерського господарства "ОСОБА_2", АДРЕСА_1
ІІ - Універсальної біржі "Південь", м. Миколаїв
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка
про визнання договору, торгів та протоколу з проведення повторних відкритих торгів (аукціону) недійсними
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11-1962 від 02.12.2010р.
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали.
Публічне акціонерне товариство "Легбанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11-1519 від 21.10.2011р. з вимогами наступного змісту:
- визнати недійсним договір № 45811 від 17.06.2011р. з організації продажу майна, укладений між фермерським господарством "ОСОБА_2" та Універсальною біржею "Південь" в частині організації і проведення торгів з продажу зернового комбайну CLAAS Dominator - 218, 1997 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, який на момент укладення даного договору перебував в заставі у ПАТ "Легбанк";
- визнати недійсними здійснені Універсальною біржею "Південь" відкриті торги (аукціон) з продажу зернового комбайна CLAAS Dominator - 218, 1997 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, в тому числі і повторні торги від 09.08.2011р. (аукціон) із зниженням початкової вартості майна на 30 % з продажу майна банкрута;
- визнати недійсним протокол Універсальної біржі "Південь" № 193 від 09.08.2011р. з проведення повторних відкритих торгів (аукціону) із зниженням початкової вартості майна 30% з продажу майна банкрута.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1938/11. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.11.2011 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро".
Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
В судове засідання 15.11.2011р. представники відповідачів І та ІІ, а також третьої особи не з'явились, витребувані документи суду не подали, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові документи та докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
10.11.2011р. позивачем подано до суду клопотання № 11-1615 від 07.11.2011р., в якому останній просить об'єднати дану справу зі справою №11/89 про банкрутство фермерського господарства "ОСОБА_2", що знаходиться на розгляді господарського суду Кіровоградської області, в одне провадження.
Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Разом з цим, не дозволяється об'єднання вимог, які розглядаються в порядку різних видів провадження. У Господарському процесуальному кодексу України, відповідно до статті 4-1, вирізняються два види провадження: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство.
Таким чином, правові підстави для об'єднання справ № 5013/1938/11 та № 11/89 про банкрутство фермерського господарства "ОСОБА_2" відсутні. Клопотання позивача № 11-1615 від 07.11.2011р. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 65, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання позивача № 11-1615 від 07.11.2011р. відмовити.
2. Розгляд справи № 5013/1938/11 відкласти до 06.12.2011 р. о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 02.12.2011 р. надати суду:
Позивача: оригінал договору застави (надати в судовому засіданні для огляду); документальне підтвердження надання кредиту і наявності заборгованості (виписки по рахунку, тощо); оскаржуваний договір та пояснення звідки стало відомо про проведення оскаржуваних торгів (аукціону), документальне підтвердження проведення торгів та оскаржуваний протокол, з якого виготовлено його світлокопію.
Відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; письмові відомості щодо укладення з позивачем договору застави №02 від 31.07.2008 р. та правові підстави продажу майна, заставленого за вказаним договором; документально підтверджені відомості про наявність згоди заставодержателя за договором застави від 31.07.2008 р. на відчуження заставленого майна; всі наявні документи, які стосуються проведення оскаржуваних торгів і продажу майна, у т.ч. договір №45811 від 17.06.2011 р. з організації торгів та договір купівлі-продажу майна, укладений з переможцем торгів та інші документи.
Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; письмові та нормативно обґрунтовані пояснення щодо проведення оскаржуваних торгів та всі документи, які стосуються організації, проведення і оформлення результатів торгів і продажу майна, у т.ч. договір № 45811 від 17.06.2011 р. з організації торгів і договір купівлі-продажу майна, укладений з переможцем торгів, протокол №193 від 09.08.2011 р. та інші документи.
Третю особу (товариство з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро"): письмові пояснення з приводу участі в оскаржуваних торгах; копію договору купівлі-продажу, укладеного з ФГ "ОСОБА_2" за результатами торгів.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).
5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
6. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від фермерського господарства "ОСОБА_3" в строк до 02.12.2011р. документально підтвердженні відомості щодо отримання від АКБ "Легбанк" кредиту за договором № 07 від 31.07.2008 р. та докази його повернення і наявність заборгованості за кредитним договором.
У разі неможливості подання документів - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.
Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).
7. Згідно статті 65 Господарського процесуального кодексу України, статті 45 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" витребувати повторно від Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність в Реєстрі запису про обтяження (у т.ч. про зміну, припинення, звернення стягнення тощо) рухомого майна, належного відповідачу-Фермерське господарство "ОСОБА_2" та обтяженого за договором застави №02 від 31.07.2008 р., укладеного між акціонерним комерційним банком "Легбанк" (заставодержатель) і фермерським господарством "ОСОБА_2" (заставодавець).
Витребувані документи надати суду в строк до 02.12.2011р. У разі неможливості подання документів - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.
Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).
8. Примірники ухвали направити сторонам у справі, товариству з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" (Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка, вул. Польова, 1), Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А), фермерському господарству "ОСОБА_3" (АДРЕСА_1).
Суддя В.В. Тимошевська