ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" листопада 2011 р. Справа № 5013/2046/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;
про розірвання договору про спільну діяльність від 02.04.07 та стягнення 77 412 грн. 37 коп.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просила розірвати договір про спільну діяльність від 02.04.07 та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 77 412 грн. 37 коп., в тому числі 46 036 грн. збитків, 18 874 грн. 76 коп. "втрат від інфляційних процесів", 12 501 грн. 61 коп. упущеної вигоди.
Ухвалою від 01.11.11 суддя повернув позовну заяву б/н від 12.10.11 та додані до неї документи позивачу на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
При друкуванні резолютивної частини ухвали від 01.11.11 була допущена описка: стороною, якій повертаються позовні матеріали з додатками зазначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, замість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Крім того, в ухвалі не зазначено про повернення позивачу із Державного бюджету України державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видачу відповідних довідок.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає необхідним з своєї ініціативи виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали від 01.11.11.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.11.11.
2. Резолютивну частину ухвали від 01.11.11. викласти у редакції:
"Позовну заяву б/н від 12.10.11 та додані до неї документи на 15 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій б/н від 27.10.11 на суму 775 грн. державного мита та № 102720047 від 27.10.11 на суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також поштовий конверт повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 - державне мито в сумі 775 грн. сплачене квитанцією б/н від 27.10.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені квитанцією № 102720047 від 27.10.11р.
Довідки видати".
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя< Підпис > Н. В. Болгар