ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/84
01.11.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державної установи “Кримський риборозплідник” про видачу дублікату наказу у справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної установи “Кримський риборозплідник” до Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” про стягнення 80 000, 00 грн. збитків, без виклику представників сторін,
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2011 року у справі № 52/84 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” на користь Державної установи “Кримський риборозплідник” 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. збитків та стягнуто з Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” в доход Державного бюджету України 800 (вісімсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду були видані накази від 19.04.2011 року.
01.11.2011 року до суду надійшла заява Державної установи “Кримський риборозплідник” про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 52/84 від 19.04.2011 року про стягнення з відповідача на користь позивача 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. збитків. Заява мотивована тим, що зазначений наказ було пред'явлено до виконання Красноперекопською міжрайонною прокуратурою, проте до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції надійшов лише наказ про стягнення в доход Державного бюджету України судових витрат, а наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 80 000, 00 грн. збитків було втрачено, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 20.09.2011 року.
Відповідно до ст. 120 ГПК України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Розглянувши заяву Державної установи “Кримський риборозплідник” та враховуючи те, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає, що Державної установи “Кримський риборозплідник” підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 19.04.2011 року у справі № 52/84 про стягнення з Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” (03164, м. Київ, вул. Обухівська, буд. 135, код 00472609) на користь Державної установи “Кримський риборозплідник” (96025, Автономна Республіка Крим, село Новорибацьке, вул. Перемоги, буд. 12-А, код 33318680) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. збитків.
Суддя С.О. Чебикіна