ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 59/15505.10.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"
Про стягнення 24 410,75 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивачаОСОБА_1 - представник (дов. № 551 від 31.12.2010 р.)
від відповідачаОСОБА_2 -представник (дов. № 11/500 від 16.05.2011 р.)
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту Поліс №640584553 від 20.03.2009 р. в розмірі 24 410,75 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування наземного транспорту Поліс №640584553 від 20.03.2009 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника транспортний засіб автомобіль "Honda", державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -"Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_4, визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6785461, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24 410,75 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/155, розгляд справи призначено на 30.09.2011 р.
В судовому засіданні 30.09.2011 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог та просив залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та витребувати у Мостиського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_5
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд відклав розгляд клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи та витребування додаткових доказів до надання представником відповідача обґрунтувань до клопотання.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, в судовому засіданні 30.09.2011 р. оголошена перерва до 05.10.2011 р.
В судовому засіданні 05.10.2011 р. представник відповідача подав клопотання лише про витребування у Мостиського районного суду Львівської області матеріалів адміністративної справи відносно водія ОСОБА_5 по факту ДТП, що мало місце 13.05.2009 р. на автодорозі Львів -Шегині в с. Лапаївка.
Представник позивача надав суду заперечення на клопотання, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення 3-ї особи, а саме ОСОБА_5 та витребування матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5
Відповідно до статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4(ОСОБА_4)., то суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Також, в судовому засіданні 05.10.2011 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.
Суд, відповідно до статті 77 ГПК України, у зв'язку з залученням 3-ї особи, витребуванням додаткових доказів, відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у часті у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ОСОБА_4) (АДРЕСА_1).
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/155.
3. Відкласти розгляд справи на 14.11.11 р. о 14 год. 45 хв.
4. Зобов'язати позивача:
- надіслати залученій 3-ій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду;
- надати пояснення та відповідні докази того, що винна особа в ДТП ОСОБА_4 раніше мав прізвище "ОСОБА_4";
- надати суду докази виклику винних осіб в ДТП на огляд пошкодженого транспортного засобу (телефонограму);
- первинну довідку ВДАІ.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- надати пояснення та відповідні докази того, що винна особа в ДТП ОСОБА_4 раніше мав прізвище "ОСОБА_4".
6. Зобов'язати залучену 3-ю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 6785461;
- пояснення та докази зміни прізвища "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".
7. Витребувати у Мостиського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи відносно водія ОСОБА_5 по факту ДТП, що мало місце 13.05.2009 р. на автодорозі Львів -Шегині в с. Лапаївка, про що направити відповідний запит.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
9. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 39.
Участь представників сторін та 3-ої особи у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.В. Картавцева
14.11.2011 о 14:45.