Справа № 4ск-502/11
іменем України
"17" листопада 2011 р.місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі Попчук Т.М.
за участю прокурора Сезонова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ старшого лейтенанта міліції Чмир А.А. від 08.04.2011 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України ,
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ старшого лейтенанта міліції Чмир А.А. від 08.04.2011 р. про порушення кримінальної справи щодо його довірителя, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, посилаючись на те, що вона підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою і однобічністю проведеної перевірки наведених фактів та невідповідності викладених у постанові приводів та підстав для порушення кримінальної справи фактичним обставинам і матеріалам справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.
Як вбачається із матеріалів скарги, а саме з листа УМВС України на ПЗЗ від 09.11.2011 р. №37/6-19-0015, кримінальна справа щодо ОСОБА_2, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 320 КК України, закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
З вищевказаного вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 закрита за відсутністю в його діянні складу злочину, що свідчить про відсутність самого предмета оскарження.
Враховуючи відсутність предмета оскарження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ старшого лейтенанта міліції Чмир А.А. від 08.04.2011 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - залишити без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя Трубніков А.В.