Справа № 2-а-4300/11
іменем України
"15" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться дана адміністративна справа.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.
Так, судом були призначенні судові засідання на 18 жовтня та 15 листопада 2011 року, на які позивач не з'явився.
Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином на останню відому суду адресу, зазначену ним у позовній заяві з приміткою для листування. Разом з тим, повістки були повернуті з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 61, 65).
Про зміну місця проживання чи перебування, про причини неявки в судові засідання позивач не повідомляв, заяву про слухання справи у його відсутність не надавав.
Таким чином, суд вважає, що позивач двічі поспіль (повторно) не з'явився в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та/або розгляду позову у його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 40, 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: (