ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/26028.10.11
за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ямато Україна»
про стягнення боргу 5 948 941,31 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №04/184 від 14.09.2011 року,
від відповідача: не з'явився,
Суть спору:
29.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ямато Україна» (далі - відповідач) про стягнення 526499,38 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 134518,19 дол. США простроченої заборгованості по відсотках, 54148,82 дол. США пені, 3% річних у сумі 31137,97 дол. США, а всього 746 304,36 дол. США заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 2008-50від 03.06.2008 року та додаткових угод до нього (надалі - кредитний договір).
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов кредитного договору № 2008-50від 03.06.2008 року відповідачем у строки, передбачені умовами цього договору та додаткових угод до нього, не погашена заборгованість за кредитом у сумі 526499,38 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 134518,19 доларів США, з огляду на наявність яких позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 54148,82 доларів США та три проценти річних у сумі 31137,97 доларів США.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/260, розгляд якої призначено на 23.09.2011 року.
Ухвалою суду від 23.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.10.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.
У судовому засіданні 28.10.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.
У судове засідання 28.10.2011 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 28.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
03.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ямато Україна»було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 2008-50, зі змінами, внесеними додатковими договорами №1 від 21.04.2009р. та №2 від 24.07.2009р. до кредитного договору, згідно з яким, Позичальник отримав на умовах, визначених кредитним договором, платності та поворотності кредитні кошти в сумі 650 000 (шістсот п'ятдесят тисяч) дол. США 00 центів. (надалі -кредит), зі сплатою 14% річних, з остаточним терміном поверненням не пізніше 02.06.2010 р., з метою забезпечення випуску акредитиву.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, Кредит повертається Відповідачем на позичковий рахунок №206390131026 в установі позивача, відповідно до визначеного графіку.
Видача Кредиту відповідачу підтверджується випискою про рух коштів з рахунку №206390131026 за період з 03.06.08р. по 03.06.10р., сформованою 05.08.2011 р.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору встановлені строки повернення кредиту до 02 червня 2010 року.
Згідно з п. 1.5 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених кредитним договором.
Відповідно до п. 1.5.1.3. кредитного договору перша сплата позичальником процентів відбувається не пізніше «27»червня 2008 року за період з першого дня видачі кредиту до 25-го червня 2008 року (з урахуванням положень п. 1.5.1.2. кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число звітного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Згідно з п.п. 4.З.1., 4.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті за цим договором зобов'язання та точно в строки, зумовлені цим Договором погашати кредит та своєчасно у визначені кредитним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.
У вказаний п.1.2 кредитного договору термін відповідач борг в повному обсязі не повернув, що згідно з умовами кредитного договору (п.п. 4.2.1) надає Банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, процентами та неустойкою в повному обсязі, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до п.6.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, сплаті комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 509 ЦК України визначене поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, своєчасної сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в кредитному договорі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Факт наявності простроченої заборгованості за кредитним договором у відповідача у сумі 746 304,36 дол. США (що в еквіваленті станом на 05.08.2011 р. за курсом НБУ складає 5 948 941, 31 грн.) позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно з п.п. 4.З.1., 4.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті за цим договором зобов'язання та точно в строки, зумовлені цим Договором погашати кредит та своєчасно у визначені Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом.
Заборгованість відповідача за нарахованими, але не сплаченими, відсотками за користування кредитом, згідно з наданим позивачем на вимогу суду розрахунком, який є арифметично вірним, складає 134518,19 дол. США. (що в еквіваленті станом 05.08.2011р. складає 1072271,40 грн.), і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Умовами кредитного договору (розділ 6 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов'язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу для деяких видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 54148,82 дол. США (що в еквіваленті станом 05.08.2011р. складає 431631,07 грн.). Зазначена сума пені нарахована позивачем в межах річного терміну позовної давності з 05.08.2010 р. по 04.08.2011 р. Період нарахування пені за кожною сумою простроченого платежу складає 180 днів, що підтверджено наданим позивачем розрахунком кредитної заборгованості. Тому суд вважає заявлену вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання правомірною та такою, що підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до договору, в сумі 31137,97 дол. США (що в еквіваленті станом 05.08.2011р. складає 248206,99 грн.).
Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 28.10.2011 загальна заборгованість відповідача в сумі 746 304,36 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua 797,70 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 5953269,88 грн.
Згідно з наданим позивачем витягом зі Статуту АТ «БМ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «БМ Банк».
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ямато Україна»(01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 9, код ЄДРПОУ 34694747) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»(01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка. 37/122, код ЄДРПОУ 33881201):
- 526 499,38 ( п'ятсот двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) дол. США, 01 цент, (що станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 4199885,55 грн.) простроченої заборгованості по кредиту,
- 134 518,19 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) доларів США 19 центів (що станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 1073051,60 грн.) простроченої заборгованості по відсотках,
- 54 148,82 (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок вісім) доларів США 82 центи (що станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 431945,14 грн.) пені,
- три проценти річних у сумі 31 137,97 (тридцять одна тисяча сто тридцять сім) доларів США 97 центів (що станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 248387,59 грн.),
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ямато Україна»(01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 9, код ЄДРПОУ 34694747) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»(01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка. 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн., 00 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. І. Зеленіна