Справа № 2-7257/11
іменем України
"14" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. При цьому, позивач не направив свого представника у судове засідання повторно.
Так, судом були призначенні судові засідання на 20 вересня та 14 листопада 2011 року, у які представник позивача не з'явився.
Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи на 20 вересня та 14 листопада 2011 року, про що свідчать розписка представника позивача (а.с. 93) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 95), проте представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення заяви без розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: