ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/37226.10.2011
За заявою акціонерного товариства “Голдінвест Ассет Манагемент”
(GOLDINVEST ASSET MANAGEMENT)”
до закритого акціонерного товариства “Сермета Корпорейшн”
про порушення справи про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явився,
від боржника не з'явився
В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1 -предст. за дов. ліквідатора боржника
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/372 від 14.10.10 порушив справу про банкрутство закритого акціонерного товариства “Сермета Корпорейшн” та призначив її розгляд на 29.10.10.
Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -акціонерного товариства “Голдінвест Ассет Манагемент”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Сермета Корпорейшн” на суму 773 813, 81 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/372 на 12.01.11.
Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 210 (4960) від 09.11.10.
11.01.11 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою попереднього засідання від 21.01.11 було визнано кредиторами закритого акціонерного товариства “Сермета Корпорейшн”(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28; поштова адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 25-б код ЄДРПОУ 31957797): - акціонерне товариство “Голдінвест Ассет Манагемент”(GOLDINVEST ASSET MANAGEMENT)” (Латвійська республіка, м. Рига, алея Брівібас, 214 (Brivibas gatve 214, Riga, LV-1039, Latvia, адреса для листування: 02218, м. Київ, вул. Кібальчича, 2-а, реєстраційний номер 40003335793) на суму 773813,81 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус” (08600, Київська обл. м. Васильків, вул. Декабристів, б. 182, код ЄДРПОУ 31420951) на суму 1 980 125, 00 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “АСА.ТЕК Україна” (08298, Київська обл. м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, код ЄДРПОУ 35023283) на суму 1 404 266,50 грн.; - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, код ЄДРПОУ 26087323) на суму 450 007,89 грн.; - Державну податкову інспекцію в м. Дніпродзержинську (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, код ЄДРПОУ 20288776) на суму 41 796,16 грн.; - Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, код ЄДРПОУ 26079364) на суму 27 034,00 грн.; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, 7-9, код ЄДРПОУ 25884905) на суму 13 456,05 грн.; - публічне акціонерне товариство “Південтеплоенергомонтаж”(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, код ЄДРПОУ 00121146) на суму 185 835,65 грн.; - відкрите акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на суму 20 820,29 грн.; - державне підприємство науково-виробничий комплекс “Прогрес” (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 29, код ЄДРПОУ 14307297) на суму 16 256, 36 грн.; - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на суму 34 188,26 грн.; - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на суму 80 045,33 грн.; - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) на суму 7 694,91 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 493 981, 21 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника -Новикова М.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
21.02.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Новікова М.В.
Постановою господарського суду міста Києва від 07.04.11 закрите акціонерне товариство “Сермета Корпорейшн” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 470499 від 17.06.10), якого зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства “Сермета Корпорейшн” та відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
03.06.11 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новикова М.В. надійшло клопотання про зняття податкової застави з активів боржника, в тому числі з автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT рік вип. 2002, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; машини волочильної МВ-1000 (ІА656-00-00ТО) для волочіння з газовим нагрівом вольфрамової проволоки, рік вип. 1982; гідравлічного пресу "PROMA" ”HLR-12 (РОСС CZ. ТЧ04.В00018) рік вип. 2004, завод. № 0245, не введено в експлуатацію, номенклатур. № 10401
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011 подане клопотання було задоволено.
01.08.11 від державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин” надійшла скарга на дії ліквідатора боржника Новикова М.В.
Подана скарга обґрунтована тим, що 27.05.11 державне підприємство “38 відділ інженерно -технічних частин” звернулося до ліквідатора боржника та господарського суду міста Києва з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 45 042, 84 грн., яка станом на 01.08.11 ліквідатором боржника не розглянута.
У зв'язку з надходженням скарги, справу № 43/372 було призначено до розгляду на 08.09.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін та в судове засідання не з'явилися. у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 29.09.11.
Представник ліквідатора боржника в судовому засіданні проти обставин викладених у поданій скарзі заперечував.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник скаржника в судове засідання призначене на 29.09.11 не з'явився.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин”, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.
Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатор боржника неналежним чином виконує свої обов'язки, оскільки, 27.05.11 до господарського суду міста Києва та на адресу ліквідатора боржника було надіслано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 45 042, 84 грн.
На момент подання скарги, ліквідатор боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредитора, не направлено жодного повідомлення про визнання або відмову у визнанні заявлених грошових вимог.
Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Як зазначено у запереченнях ліквідатора ним було отримано заяву державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин”, яка за його твердженням у встановленому Законом порядку було розглянуто, про що повідомлено скаржника.
Однак, ліквідатором боржника на надано жодного документу на підтвердження того, що кредитора було у встановленому порядку повідомлено про результати розгляду заявлених грошових вимог.
Отже, ліквідатором не було виконано обов'язку щодо виявлення та розгляду претензії кредитора - державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин”.
За таких обставин, суд задовольняє скаргу державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин” на дії ліквідатора боржника Новикова М.В.
Грошові вимоги державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин” підтверджені наявними матеріалами справи та сторонами не заперечуються.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що заявлені грошові вимоги державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин” до боржника у розмірі 45 042, 84 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Скаргу державного підприємства “38 відділ інженерно -технічних частин” (51914, м. Дніпродзержинськ, пр-кт Аношкіна, 181, код ЄДРПОУ 33127487) на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новикова М.В. задовольнити.
Визнати державне підприємство “38 відділ інженерно -технічних частин” (51914, м. Дніпродзержинськ, пр-кт Аношкіна, 181, код ЄДРПОУ 33127487) кредитором закритого акціонерного товариства “Сермета Корпорейшн”(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28; поштова адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 25-б код ЄДРПОУ 31957797) з грошовими вимогами у розмірі 45 042, 84 грн.
Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Новикову М.В.
Суддя М.В.Пасько