Рішення від 15.11.2011 по справі 2-2737/11

Справа № 2-2737/11

РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28612,05 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що 20 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL 58413 відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном погашення 15.06.2013 року. Однак відповідач умови договору не виконав, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Представник позивача позов підтримав, просив слухати справу в його відсутності та не заперечував проти постановлення заочного рішення.,

Відповідач в судове засідання не з?явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та постановлення по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

20 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 58413 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення 15.06.2013 року.

Відповідно до п.1.1,4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний кожного 15 числа місяця сплачувати позивачу проценти в розмірі 36% річних та щомісячні платежі згідно додатків до Договору.

П.6.6 ст.6,ст. 10 кредитного договору позивач має право вимагати дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно ст.1054 ЦК України укладений між сторонами договір є кредитним договором за яким банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а відповідач кредит не повертає, проценти за користування кредитом не вносить, в результаті чого станом на 18.02.10 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 28612,05 грн., а саме: 1397,28 грн. - заборгованість по кредиту, 24708,69 грн .- сума дострокового стягнення кредиту, 2471,43 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 34,65 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту , сплаті відсотків за користування кредитом, тобто в односторонньому порядку відмовився від їх виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 286,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Всього підлягає стягненню 29018,17 грн.

На підставі ст.ст.525-527,530,536,599,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 28612,05 грн., судовий збір в розмірі 286,12 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 29018 (двадцять дев'ять тисяч вісімнадцять) грн.. 17 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя:

Попередній документ
19177437
Наступний документ
19177439
Інформація про рішення:
№ рішення: 19177438
№ справи: 2-2737/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 18.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.10.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
03.03.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.04.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А В
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А В
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гоценко Сергій Володимирович
КІМЛИК ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
Косовський Ігор Васильович
Любавіна Валентина Миколаївна
Нестеренко Тетяна Дмитрівна
Рогожніков Руслан Іванович
Тройнер Віталій Анатолійович
Удренас Рамутіс Пятрович
позивач:
Косовська Марина Олександрівна
Нестеренко Євгеній Миколайович
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
САРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Тройнер Алла Едуардівна
Удренас Галина Іванівна
Ф ВАТ "КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відділення № 12
боржник:
Шаріпов Володимир Какимзянович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"