ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/35501.11.11
За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі
1) Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації)
2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київреклама"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестандартні рішення"
про стягнення боргу 1 030 432,01 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 - за довіреністю №37-9319 від 31.10.11 р.
від позивача 1: не з'явився.
від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №196-2264/КР від 04.05.11 р.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестандартні рішення" про стягнення боргу 1 030 432,01 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу (-ів) відповідно до договору №00626/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м.Києва від 05.11.08 р. Внаслідок чого у Відповідача станом на 01.08.11 р. виникла заборгованість у розмірі 1 030 432,01 грн, з них : 808 518,34 грн - сума основної заборгованості, 121 277,76 грн - 15% штрафні санкції, 13 234,99 грн - 3 % річних, 41 485,28 грн - інфляційні витрати, 45 915,64 грн - пеня.
Ухвалою суду від 14.10.11 порушено провадження у справі № 40/355 та призначено до розгляду на 01.11.11.
У судове засідання, призначене на 01.11.11, представник від органу Прокуратури та Позивача-2 з'явилися, надали документи для долучення їх до матеріалів справи.
Позивач-1 та Відповідач не забезпечили явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Позивача-1 та Відповідача у судове засідання та беручи до уваги неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати:
Прокуратуру надати суду довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на час розгляду справи;
Позивача -2 надати суду належним чином завірену копію листа №018 від 12.10.11 та оригінал для огляду.
Позивачів подати суду письмове пояснення яким чином і які саме права позивачів порушені, з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивачів - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.