ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/38831.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд"
про стягнення 120 429,51 грн.
Суддя Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" про стягнення 120 429,51 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.11 р. розгляд справи відкладено на 31.10.11 р.
В судове засідання 31.10.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 14/388 на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/388 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2011 о 10:35 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 52.
3. Зобов'язати позивача надати пояснення з приводу застосування п. 3.3. договору.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем поставленого позивачем товару;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
5. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
6. Суд звертає увагу сторін на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян -нотаріально посвідченою довіреністю;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
7. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.
Суддя С.М. Мельник