ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 45/20131.10.11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк - 2"
До: Приватного підприємства "Елпіс-Україна"
про: стягнення 150 000,00 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. б/н від 27.10.11);
від відповідача: не з'явилися.
Ухвалою від 29.09.11 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.
До Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову від 19.10.11.
До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 27.10.11, у зв'язку з відрядженням директора ПП «Еліпс-Україна».
В судовому засіданні 31.10.11, представник позивача заявив усне клопотання про виправлення описки в назві відповідача по справі, а саме у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.11 зазначено, що назвою відповідача -є «Приватне підприємство «Еліпс». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.
Також в судовому засіданні 31.10.11 суд, дослідивши клопотання позивача про забезпечення позову, дійшов висновку, що вказане клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вирішив за доцільне задовольнити.
Отже, враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2011 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 49.
2. В задоволені клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.
3. Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в назві відповідача у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.11, а саме: «Приватне підприємство «Еліпс», слід читати: «Приватне підприємство «Елпіс», у відповідному відмінку.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.
5. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Балац