ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2011 р. Справа № 5010/1865/2011-8/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування)
до відповідача: Приватного підприємства "Комерційна компанія "Західнафтогаз Україна"
вул. Миколайчука, 3/9, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 29 459 грн. 20 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №1625-0 від 13.07.11);
від відповідача: представники не з'явились.
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" до Приватного підприємства "Комерційна компанія "Західнафтогаз Україна" про стягнення заборгованості в сумі 29 459 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 20.09.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.11.
Ухвалами суду від 06.10.11, 25.10.11 розгляд справи відкладено на 25.10.11 та 10.11.11 відповідно.
Відповідач неодноразово направляв суду клопотання, в якому просив не розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи на 4-х місячний термін в зв'язку з негайним виїздом до Київського НДІ ендокринології та ОР, для термінового обстеження і пролонгованого лікування, що спричинило тимчасове припинення фінансової діяльності Приватного підприємства "Комерційна Компанія "Західнафтогаз Україна" та призвело до розформування штату всіх працівників (вх. №8118/2011- с вх від 30.09.11; вх. №8826/2011-с вх від 24.10.11), (а.с. 25, 32).
Ухвалою суду від 25.10.11 суд повідомив відповідача про те, що він має можливість направити представника у судове засідання, надавши довіреність за своїм підписом або іншої уповноваженої ним особи та посвідченою печаткою підприємства, організації у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК України).
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в черговий раз направив суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9377/11- с вх від 09.11.11) з тих же обставин, які були викладені у попередніх клопотаннях. Письмового відзиву по суті спору відповідач не подав.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, врахувавши всі обставини справи, її складність та обсяг представлених доказів, не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки 19.11.11 закінчується строк розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України; продовження строку розгляду спору допускається лише у виняткових випадках, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
В судовому засіданні 10.11.11 представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до Договору банківського рахунка №IFZ4WI від 27.06.07 та Додатку до Договору №7 від 27.06.07 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок", укладеними між сторонами у справі, банк надав відповідачу в сумі 10000,00 грн. Із посиланням на умови Договору та Додатку до Договору представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови Договору та не повернув банку кредит в повному розмірі і станом на 15.08.11 заборгованість за прострочений кредит - 10 064 грн. 10 коп., за прострочені відсотки - 11 343 грн. 12 коп. та пені - 8 051 грн. 98 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", в особі керуючої відділенням №2 з корпоративного бізнесу Івано-Франківської філії Приватбанку ОСОБА_2, що діє на підставі доручення №728 від 17.01.07 та Приватним підприємством "Комерційна компанія "Західнафтогаз Україна", в особі Гавриляка Олега Івановича, що діє на підставі статуту, укладено Договір №IFZ4WI банківського рахунка від 27.06.07 та Додаток до Договору №7 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 27.06.07 (а.с. 10-14).
Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Договору банк відкриває Клієнту (відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України (далі - НБУ) та умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.1. Додатку до Договору, позивач зобов'язався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування відповідача, яке полягає у проведенні платежів останнього понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника за рахунок кредитних коштів у межах ліміту встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку в сумі 10 000 грн. 00 коп., шляхом дебетування поточного сальдо.
Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені договором. Згідно п. 4.1.1. Додатку до Договору процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом.
Відповідно до п. 1.4. Додатку до Договору встановлено, що овердрафтове кредитування Клієнта (відповідача) здійснюється Банком (позивачем) у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3. цього Додатку до Договору з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.
Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та Додатку до Договору, у встановлені строки не повернув прострочений кредит в сумі 10 064 грн. 10 коп. та прострочені відсотки в сумі 11 343 грн. 12 коп.
Пунктом п. 5.1. Додатку до Договору, встановлено, що у разі порушення Клієнтом (відповідачем) будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. цього Додатка до Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п. п. 1.10., 3.4., 3,5., 3.6., цього Додатка до Договору Клієнт (відповідач) сплачує Банку (позивачу) за кожен день порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.
Пунктом 5.3. Додатку до Договору визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 5.1., 5.2. здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом (відповідачем).
Позивачем у зв'язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та відсотків, з врахуванням вказаного пункту Договору нарахувано пеню в сумі 8 051 грн. 98 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29 459 грн. 20 коп. Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія №106 від 24.06.11 на суму 23 582 грн. 41 коп., докази направлення містяться в матеріалах справи (а.с. 15, 16).
В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що банк належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання згідно Договору та Додатку до Договору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та Додатку до Договору, у встановлені строки не повернув прострочений кредит в сумі 10 064 грн. 10 коп. та прострочені відсотки в сумі 11 343 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 5.1 Додатку до Договору, сторонами погоджено, розмір пені при порушенні Клієнтом (відповідачем) будь-якого із зобов'язань.
Слід також визнати обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 8 051 грн. 98 коп., правильність нарахування якої перевірена судом, оскільки така вимога заявлена на підставі закону.
Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 459 грн. 20 коп.
За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1049, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Комерційна компанія "Західнафтогаз Україна" про стягнення заборгованості в сумі 29 459 грн. 20 коп. задовольнити.
Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Комерційна компанія "Західнафтогаз Україна", вул. Миколайчука, 3/9, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ 35022667 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 14360570 на рах. №29098829000000 10 064 грн. 10 коп. (десять тисяч шістдесят чотири гривні 10 коп.) - простроченого кредиту, 11 343 грн. 12 коп. (одинадцять тисяч триста сорок три гривні 12 коп.) - прострочених відсотків, 8 051 грн. 98 коп. (вісім тисяч п'ядесят одна гривня 98 коп.) - пені та на рах. №64993919400001 294 грн. 59 коп. (двісті дев'яносто чотири гривні 59 коп.) - державного мита та 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Шіляк М. А.
Повне рішення складено 14.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Каркузаєва Н. Ш. 14.11.11