ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2011 р. Справа № 5010/1798/2011-20/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Доцяк О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",
в особі Івано-Франківської філії ПАТ "МТС Україна",
вул.Січових Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ,76018;
до відповідача: Приватного підприємства "Монолітпромбуд",
вул.Нижанківського,17, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;
вул.Каракая, 26Г, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;
про: стягнення заборгованості в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,03грн.- основний борг, 1 928,96грн.- штрафна санкція.
За участі представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №0027/11 від 19.01.11р.);
Від відповідача: не з'явились.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", в особі Івано-Франківської філії ПАТ "МТС Україна", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Монолітпромбуд" заборгованість в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,03грн.- основний борг, 1 928,96грн.- штрафна санкція.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- укладення між сторонами Договорів про надання послуг мобільного зв"язку № 4472654, №4472663 від 24.10.08р. та Додаткову угоду №1.12000193 від 22.10.08р. до Договорів, згідно умов яких, оператор/позивач надав абоненту/відповідачу послуги мобільного зв"язку;
- неналежне виконання відповідачем умов Договорів, зокрема розділу 3, який передбачає порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість за період з 01.12.10р. по 01.03.11р. у сумі 1 090,03грн.;
- звернення до відповідача з вимогою № С 1.12000193/04 від 12.04.11р., про погашення заборгованості;
- п.1.2 Додаткової угоди №1.12000193 від 22.10.08р., на підставі якого, відповідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 1 928,96грн.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать витяги з реєстрів господарського суду на відправлення рекомендованої кореспонденції № 1071 від 14.09.11р., №1100 від 21.09.11р., №1186 від 10.10.11р., № 1246 від 25.10.11р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна", яке є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та Приватним підприємством "Монолітпромбуд" укладено Договори про надання послуг мобільного зв"язку № 4472654, №4472663 від 24.10.08р. та Додаткову угоду №1.12000193 від 22.10.08р. до Договорів.
Згідно п.п. 1.1.,1.3. Договорів, оператор/позивач надає абоненту/відповідачу послуги мобільного зв"язку в межах України. Надання послуг починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.
Нарахування за надані послуги мобільного зв"язку здійснюється згідно з тарифами UMC. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п"ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.п. 3.1.,3.4. Договору).
Пунктом 2.4.6 Договору, встановлено, що у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов"язаний зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
На виконання умов договірних відносин позивач (оператор) надав відповідачу (абоненту) послуги послуги мобільного зв"язку, обумовлені Договорами, що підтверджують рахунки за телекомунікаційні послуги (а.с. 45, 49, 54, 59, 63).
Однак, в порушення розділу 3 Договорів, абонент/відповідач не розрахувався належним чином за використані послуги мобільного зв"язку і як наслідок виникла заборгованість за період з 01.12.10р. по 01.03.11р. у сумі 1 090,03грн.
12.04.11р. позивач звертався до відповідача з вимогою № С 1.12000193/04, про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишились без належного реагування з боку відповідача.
В судовому засіданні, позивач довів перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості за використані послуги мобільного зв"язку за період з 01.12.10р. по 01.03.11р. у сумі 1 090,03грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).
Станом на 09.11.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.
Договори про надання послуг мобільного зв"язку № 4472654, №4472663 від 24.10.08р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 090,03грн. - боргу за використані послуги мобільного зв"язку, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Пунктом 5.2. Договорів, встановлено, що дія Договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Умовами (Правилами ) користування мережами мобільного зв"язку оператора.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.11р. - дія укладених Договорів, достроково припинена з ініціативи оператора/позивача, у зв"язку з несплатою абонентом/відповідачем наданих послуг з"язку.
Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу (ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України)
Пунктом 1.2. Додаткової угоди №1.12000193 від 22.10.08р., сторони встановили, забезпеченням виконання зобов"язання абонента перед оператором не відмовлятись від Корпоративної угоди та/або від цієї Додаткової угоди в частині, що стосується надання послуг зв"язку за зазначеними вище бланками - заявами, зокрема - від послуг голосової телефонії, є штрафна санкція. Якщо абонент відмовляється від Корпоративної угоди та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або коли дія Корпоративної угоди достроково призупиняється на підставах, зазначених в Корпоративній угоді, в тому числі в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора штрафної санкції розміром 1,92 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або призупинення дії.
З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За таких обставин, враховуючи 1.2. Додаткової угоди №1.12000193 від 22.10.08р. та вище зазначені норми права, суд приходить до висновку, що правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача 1 928,96грн.- штрафної санкції.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.
Таким чином, вимога позивача про стягнення в відповідача заборгованості в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,03грн.- основний борг, 1 928,96грн.- штрафна санкція, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 199, 230 Господарського кодексу України ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", в особі Івано-Франківської філії ПАТ "МТС Україна", вул.Січових Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ,76018, до відповідача Приватного підприємства "Монолітпромбуд", вул.Нижанківського,17, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, вул.Каракая, 26Г, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, про стягнення заборгованості в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,03грн.- основний борг, 1 928,96грн.- штрафна санкція - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Монолітпромбуд", вул.Нижанківського,17, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, вул.Каракая, 26Г, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 (ідентифікаційний код 35518183) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", в особі Івано-Франківської філії ПАТ "МТС Україна", вул.Січових Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ,76018, (код 14333937) - 1 051,41грн. (одну тисячу п"ятдесят одну грн. 41коп.) - заборгованості, 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Кобецька
Повне рішення складено 10.11.2011р.