Ухвала від 03.11.2011 по справі 2-н-202/11

Справа № 2-н-202/11

УХВАЛА

/про відкриття наказного провадження/

03 листопада 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укретелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг в сумі 112,06грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, вважаю за необхідне провадження по справі відкрити.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
19175723
Наступний документ
19175725
Інформація про рішення:
№ рішення: 19175724
№ справи: 2-н-202/11
Дата рішення: 03.11.2011
Дата публікації: 22.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
РУСИНКО Марія Василівна
позивач:
Виноградівський РЕМ
боржник:
Беген Галина Василівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кравець Любов Федорівна
Михайлова Валентина Іванівна
Онишків Ярослава Федорівна
Славчаник Марія Степанівна
Товт Дмитро Вікторович
Шпинда Ганна Федорівна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Коновалов В*ячеслав Іванович
КП "Каштан"
КП "СЖКС"
ПАТ "Івано-Франківськгаз " в особі Каолуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "МТС Україна"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"