Ухвала від 03.11.2011 по справі 2-н-204/11

Справа № 2-н-204/11

УХВАЛА

/про відкриття наказного провадження/

03 листопада 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укретелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг в сумі 231,39грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, вважаю за необхідне провадження по справі відкрити.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
19175722
Наступний документ
19175724
Інформація про рішення:
№ рішення: 19175723
№ справи: 2-н-204/11
Дата рішення: 03.11.2011
Дата публікації: 22.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРЕТЬЯКОВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРЕТЬЯКОВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
боржник:
Василик Дмитро Вікторович
Вихорак Мар"яна Миколаївна
Вихорак Микола Євгенович
Вихорак Наталія Богданівна
Вихорак Уляна Миколаївна
Гащук Світлана Віталіївна
ДДЛМЗ
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Легоцька Любов Теодорівна
Овчар Олександра Омелянівна
Радченко Валерій Іванович
Радченко Ірина Володимирівна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Кондрат Марія Степанівна
КП "Каштан"
КП"СЖКС"
Державний виконавець Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Лінник Артем Олександрович
ПАТ " Івано-Франківськгаз " в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"
стягувач (заінтересована особа):
Прокурор Ленінського району в інтересах Брюховецького Сергія Петровича
Риженко Оксана Михайлівна