ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2011 р. Справа № 5010/1807/2011-20/77
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Доцяк О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія
"Омега-Автопоставка", вул.Промислова,1, сел.Васищеве, Харківський район,
Харківська область, 62495;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1;
про: стягнення заборгованості в сумі 12 244,27грн., з яких: 9 839,73грн.- основного боргу, 171,32грн.- пені, 265,27грн.- річних, 1 967,95грн.- штрафу.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явились;
Від відповідача: не з"явились.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега - Автопоставка", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, заборгованість в сумі 12 244,27грн., з яких: 9 839,73грн.- основного боргу, 171,32грн.- пені, 265,27грн.- річних, 1 967,95грн.- штрафу.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією. Однак, адресував суду письмові пояснення 38892/2011-с вх від 25.10.11р., в яких, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у зв"язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, просить суд, розглянути спір без участі позивача. Позовні вимоги, виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому на:
- укладення між сторонами Договору поставки товару №026161-10 від 02.01.10р., згідно умов якого, постачальник/позивач передав у власність покупцю/відповідачу на підставі рахунків - фактур по видаткових накладних, товар, обумовлений Договором, на загальну суму 20 887,45грн.;
- неналежне виконання відповідачем умов п.4.3. Договору, яким встановлено порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 9 839,73грн. (6 100,00грн. відповідачем сплачено та повернено товар на суму 4 947,72грн.);
- п.5.1 Договору та положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України на підставі яких, відповідачу нараховано 171,32грн.- пені, 1 967,95грн.- штрафу, 265,27грн.- річних.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать витяги з реєстрів господарського суду на відправлення рекомендованої кореспонденції № 1080 від 15.10.11р., №1132 від 29.10.11р., №1212 від 17.10.11р. Будь-яких заперечень в спростування
заявлених позовних вимог суду не подав.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега - Автопоставка" (постачальник/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець/відповідач) укладено Договір поставки товару №026161-10 від 02.01.10р.
Згідно п.п.1.1.,2.2. Договору, постачальник зобов"язується поставляти покупцю товари (запасні частини до транспортних засобів) в асортименті в кількості та по ціні в українській гривні, згідно заявки покупця, погодженої сторонами за допомогою факсимільного зв"язку, електронної пошти чи в усній формі, а покупець зобов"язується прийняти і оплатити товар на умовах даного Договору. Підтвердженням факту погодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданої постачальником. Датою поставки товару є дата підписання представником покупця видаткової накладної.
Орієнтована сума Договору становить 50 000,00грн. з врахуванням ПДВ. Остаточна загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних сторонами (п.п. 4.1, 4.2 Договору).
Пунктом 4.3. Договору, встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних, шляхом перерахунку безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника чи шляхом внесення готівки в касу постачальника протягом семи календарних днів з моменту поставки.
На виконання умов договірних відносин, позивач/постачальник передав у власність відповідачу/покупцю на підставі рахунків - фактур (а.с.43-61) по видаткових накладних (а.с. 26-42), товар, обумовлений Договором, на загальну суму 20 887,45грн.
Однак, в порушення п. 4.3. Договору, відповідач належним чином не розрахувався за отриманий товар, і як наслідок виникла заборгованість, що складає 9 839,73грн. (6 100,00грн. відповідачем сплачено та повернено товар на суму 4 947,72грн.).
Позивачем доведено перед судом, факт існування у відповідача боргу за отриманий товар в сумі 9 839,73грн.
Станом на 03.11.2011р., в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.
Договір поставки товару №026161-10 від 02.01.10р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 9 839,73грн. - боргу за поставлений товар, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.
Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 5.1. Договору, передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару покупець, зобов"язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочки протягом всього терміну прострочки а також відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього терміну прострочки, а відтак оплатити суму основного боргу. Крім того, у випадку прострочки платежу сроком більше 30 календарних днів, покупець зобов"язаний оплатити додатково штраф в розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені і штрафу за прострочку оплати товару закінчується через дванадцять місяців з дня коли зобов"язання мало бути виконане.
За таких обставин, враховуючи 5.1. Договору та вище зазначені норми права, суд приходить до висновку, що правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача 171,32грн.- пені, 1 967,95грн.- штрафу, 265,27грн.- річних.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 244,27грн., з яких: 9 839,73грн.- основний борг, 171,32грн.- пені, 265,27грн.- річних, 1 967,95грн.- штрафу, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, 230 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", вул.Промислова,1, сел.Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в сумі 12 244,27грн., з яких: 9 839,73грн.- основного боргу, 171,32грн.- пені, 265,27грн.- річних, 1 967,95грн.- штрафу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", вул.Промислова,1, сел.Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495 (ідентифікаційний код 33010822) - 9 839,73грн. (дев"ять тисяч вісімсот тридцять дев"ять грн. 73коп.)- заборгованості, 171,32грн. (сто сімдесят одну грн. 32коп.) - пені, 1 967,95грн. (одну тисячу дев"ятсот шістдесят сім грн. 95коп.)- штрафу 265,27грн. ( двісті шістдесят п"ять грн. 27коп.) - річних, 122,44грн. (сто двадцять дві грн. 44коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Кобецька
Рішення складено 08.11.2011р.