ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2011 р. Справа № 5010/2233/2011-17/126
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про стягнення 799 грн. 61 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В порушення вищевказаної норми, в позовній заяві (вх. № 3721/11 від 01.11.11) не вказано повне найменування відповідача, що унеможливлює його ідентифікацію.
Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до реєстру внесено відомості щодо 6 (шести) осіб серед них немає жодної особи на прізвище ОСОБА_1 з ініціалами "ОСОБА_1". Також у позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код відповідача, відсутні такі відомості і у документах доданих до позовної заяви.
Також, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У відповідності до п. п. 2, 3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" слід повернути позивачу державне мито в сумі 102 грн., сплачене платіжним дорученням №2349 від 25.10.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені платіжним дорученням №2358 від 25.10.2011 р.
Керуючись п.2, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
повернути позивачу без розгляду позовну заяву (вх. № 3721/11 від 01.11.11) та додані до неї документи, в тому числі платіжні доручення №2349 від 25.10.2011 р., №2358 від 25.10.2011 р.
повернути позивачу державне мито в сумі 102 грн., сплачене платіжним дорученням №2349 від 25.10.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені платіжним дорученням №2358 від 25.10.2011 р.
направити позивачу копію спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 02.11.11 за № 11607492.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Озарко Л. Р. 02.11.11