ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
02.11.11 cправа № 5010/2216/2011-22/83
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Оцнеба Да Імедіс Гора ", пр.Агмашенебелі, 136, м. Тбілісі, Грузія, представник в Україні - адвокат ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
до відповідача: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4, АДРЕСА_2,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу верстата деревообробного стрічкового "Akemsan" від 20.08.2009р. і витребування даного майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
При зверненні з позовом позивач просить на стадії порушення провадження у справі вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на верстат деревообробний стрічковий "Akemsan" та заборани відповідачеві здійснювати його відчуження. Дана заява мотивована тим, що відповідач може відчужити дане майно, що зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
При розгляді даної заяви суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчинятит певні дії. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування. Зокрема, не подані докази того, що спірне майно на даний час знаходиться (належить) відповідачу, та докази щодо наміру відповідача це майно відчужити. Сам факт того, що власник майна не обмежений у можливості здійснювати його відчуження, не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.11р. о 12:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.
4. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - надати суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою (в поштовій квитанції від 27.10.2011р. вказано одержувача "Байцар", адреса одержувача - м.Чернівці),
- довідку з ЮДРЮОФОП відповідча на час розгляду справи;
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Костюк І. В. 02.11.11