справа № 22-Ц-1348/ 2006 p. Головуючий у 1-й інстанції Шершак М.І.
Категорія № 29 Суддя-доповідач - Попруга С.В.
2006 року вересня 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Рибалки В.Г.
суддів - Попруги С.В., Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Сум Сумської області від 18 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користування житлом, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення до будинку,
Рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 18 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
14 серпня 2006 року до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що цей строк на оскарження ним пропущений з поважних причин.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, при постановлені вступної і резолютивної частини названого рішення Зарічним районним судом м. Сум в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України (зміст рішення суду) не було зазначено строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.
Як вбачається з виписки із протоколу засідання ЛКК(1) поліклінічного відділення №1 КУ «Сумської міської клінічної лікарні №1" від 11 вересня 2006 року за НОМЕР_1, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога в період з 20 липня 2006 року до 31 липня 2006 року.
За таких обставин причину пропуску ОСОБА_1 строків на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 18 липня 2006 року, колегія суддів вважає поважною.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА;
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Сум від 18 липня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.