Справа № 22-ц-1338/ 2006 року Головуючий у 1 -й інстанції - Кудін A.M.
Категорія -44 Суддя-доповідач - Біленький О.М.
12 вересня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.
суддів - Білецького О.М., Хвостика С.Г.
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні об'єктом власністю і відшкодування моральної шкоди
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 забрати належну їй меблеву стінку «Сумчанка» з частини будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. У відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
18 серпня 2006 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення, апеляційну скаргу на нього та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначала, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з вини місцевого суду.
Перевіривши доводи і дослідивши матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч.1,3 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як на підставу поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 посилається на отримання рішення суду лише 1 серпня 2006 року.
Ст.222 ЦПК України покладає на суд обов'язок за своєю ініціативою направляти копії рішення тільки тим особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні. Заяви інших осіб про видачу копій рішення суду виконуються протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 14 червня 2006 року, в якому проголошувалось дане рішення.
її заява про видачу копії рішення суду датована 1 серпня 2006 року (а.с.64) і, як вбачається з довідкового листа, виконана в той же день. Докази більш раннього звернення вказаної особи до суду з цього питання відсутні.
Таким чином, останнім днем оскарження, враховуючи вихідні дні, було 26 червня 2006 року.
Подавши 18 серпня 2006 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, апелянт на 53 дні пропустила цей визначений законом строк.
Крім того, як вбачається з наданих іншою стороною копій розписок, рішення в частині покладення на ОСОБА_1 зобов'язань по усуненню перешкод виконане нею добровільно 30 липня 2006 року.
За таких обставин поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2006 року у даній справі, а заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду і повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.