м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
17.10.2006 року Справа № 13/316пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Єжової С.С.
Медуниці О.Є.
секретар судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю представників
від позивача: - ОСОБА_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_2, представник за довіреністю,
довіреність від 06.06.05 НОМЕР_1,
від відповідача: повноважний представник не прибув;
від 3 особи: повноважний представник не прибув,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Луганській області, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.08.06 (підписано 21.08.06)
у справі № 13/316пн (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,
смт. Марківка Луганської області
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Марківське районне бюро технічної інвентаризації,
смт. Марківка Луганської області
про визнання права власності
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 07.09.06 у справі № 13/316пн прийняв апеляційну скаргу від 31.08.06 НОМЕР_3 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до апеляційного провадження на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.06, яким задоволені позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Марківка про визнання права власності на частку вбудованого нежитлового приміщення площею 76,6 кв. м. в одноповерховій будівлі автовокзалу, що розташоване в АДРЕСА_1, у розмірі 10, 7 кв. м., яка в ідеальних долях становить 14/100 цього приміщення.
Розпорядженням від 07.09.06 голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» для розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.06 по справі № 13/316пн призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Семендяєва І.В., суддя -Бойченко К.І., суддя -Єжова С.С.
У зв'язку з відпусткою судді Бойченка К.І. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.06 на підставі ст. 28 Закону України «Про судоустрій України» та ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України суддю Бойченка К.І. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 13/316пн та введено до складу судової колегії суддю Медуницю О.Є.
Позивач відзивом зазначає, що відповідач не має права власності на новостворену частку приміщення, площа якої 10, 7 кв. м., оскільки ні Законом України «Про власність», ні Законом України «Про оренду державного та комунального майна», ні договором оренди не передбачено набуття права власності на створені орендарем речі; що посилання відповідача на п. 11.6 договору оренди є безпідставним; що відповідач залишається власником тієї частини, яку передано в оренду -частини приміщення площею 65,9 кв. м.
Марківське районне бюро технічної інвентаризації подало відзив від 21.09.06 НОМЕР_2, яким повідомило, що право власності на нежитлову будівлю -автовокзал, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано; що на підставі наданих документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. було видано технічний паспорт на вбудоване реконструйоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1; що в розрахунку розміру ідеальної частки, яка становить 10,7 кв. м. вбудованого нежитлового приміщення будівлі автовокзалу, ОСОБА_1. було відмовлено у зв'язку з тим, що для її обчислення потрібно обстеження всієї будівлі автовокзалу, де зроблено реконструкцію решти площі, а цих даних в БТІ не має; що задовольняючи позов, ідеальну долю 10, 7 кв. м. не можливо використовувати, оскільки приміщення є частиною будівлі автовокзалу, матеріали знаходяться в одній інвентаризаційній справі, будівля і приміщення мають одну і ту ж адресу.
Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується наявністю у матеріалах справи № 13/316пн поштових повідомлень про вручення ухвали суду апеляційної інстанції від 07.09.06 повноважним представникам відповідача та третьої особи.
У зв'язку з викладеним та для з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти до 14.11.06 о 12 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Позивачу подати проектно -кошторисну документацію по реконструкції спірної будівлі (витяг із тексту робочого проекту стосовно характеристики об'єкту реконструкції та робіт за цим проектом), акт приймання -передачі орендованого приміщення (оригінали подати для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені ксерокопії -до матеріалів справи); порівняльний план переданого та реконструйованого об'єкту оренди з поясненням стосовно кожного доопрацювання.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя С.С. Єжова
Суддя О.Є. Медуниця