Справа № 33-119/2006 p. Головуючий у 1 інстанції Хандога В.М.
18 вересня 2006 року м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області ЯРОШЕНКО М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2006 року,
встановив:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешканець м. Ніжина, визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 124 КпАП України і накладено на нього стягнення у вигляді 30 гривень штрафу.
Як зазначив суд, ОСОБА_1 22.06.2006 року на автодорозі Носівка - Ніжин, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 державний НОМЕР_1 виконував обгін транспортного засобу ЗІЛ-4331 державний НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Ауді-80" транзитний НОМЕР_3. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В своїй скарзі на постанову суду ОСОБА_1 зазначив, що справа відносно нього розглядалась 02 серпня 2006 року, а не 02 липня 2006 року, як зазначено в постанові, судове засідання фактично не проводилось, права йому ніхто не роз'яснював, а тільки запропонували сплатити штраф, в постанові зазначено, що ДТП трапилось 22.06.2006 року, хоча як видно з протоколу про адміністративне порушення і фактично ДТП мало місце 19 травня 2006 року, судом також; не взято до уваги, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення та просить постанову Ніжинського міськрайонного суду щодо нього скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, 15 серпня 2006 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протест Ніжинського міжрайонного прокурора в порядку ст.290 КпАП України на постанову суду від 02 липня 2006 року щодо ОСОБА_1
16 серпня 2006 року Ніжинський міськрайонний суд, розглянувши протест прокурора, скасував постанову Ніжинського міськрайонного суду
від 02 липня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 1,124 КпАП України, провадження у справі закрив і зобов'язав державне казначейство м. Ніжина повернути ОСОБА_1 ЗО гривень штрафу, сплаченого ним 02 серпня 2006 року.
Дана постанова винесена відповідно до вимог і в порядку, передбаченому ст.294 КпАП України, є законною і обґрунтованою.
Таким чином, оскаржувана ОСОБА_1 постанова суду вже скасована в порядку, передбаченому ст.294 КпАП України самим суддею, який виніс постанову, і провадження по справі закрито, оскільки передбачені ст.38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Керуючись ст.293 КпАП України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області М.П. ЯРОШЕНКО