21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
17 жовтня 2006 р. Справа № 13/420-06
за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вінниця
до:Приватного підприємства Агрофірма "Нападівська" с. Нападівка
про стягнення 102 252,68 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - підприємець
відповідача : Рябчинський О.Ю., представник за довіреністю
Заявлено позов про стягнення 102252 грн. основного боргу за засоби захисту рослин, передані за договором НОМЕР_1. Позов мотивовано тим, що відповідач отримав товарно-матеріальні цінності, однак не розрахувався за них.
Відповідач позовні вимоги не визнає та подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу пестицидів, укладений НОМЕР_1. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що вказаний договір не відповідає чинному законодавству, у відповідача за зустрічним позовом відсутня ліцензія на право гуртової торгівлі пестицидами.
Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, оскільки в зустрічному позові заявляються вимоги про визнання недійсним договору, а предметом розгляду первісного позову є стягнення заборгованості за оспорюваним договором, зустрічний позов приймається судом до провадження для спільного розгляду із первісним позовом.
Для витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нападівська" до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2006 року.
2. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2006 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати сторонп за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : пояснення щодо зустрічного позову з обгрунтуванням цих пояснень доказами; докази наявності ліцензії на право гуртової торгівлі пестицидами на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.
Відповідачу : докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві; докази відсутності у позивача ліцензії на право гуртової торгівлі пестицидами на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.
Суддя Тісецький С.С.