21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 жовтня 2006 р. Справа 6/390-06
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
до:СВК "Граніт", с. Брідок Теплицького району
позов на суму 5418 грн, про невиконання умов договору
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача - ОСОБА_1 -приватний підприємець
відповідача - О.Осауляк ( дор. від 28.09.2006)
місце проведення -приміщення суду
Подано позов про стягнення 5418 грн. в т. р. 5160 грн. заборгованості за виконані роботи та 258 грн. пені з підстав ст.ст. 332, 345 ЦК України.
Позов мотивовано тим, що відповідно до договору від 05.10.2005 позивач виконав роботи з оранки землі на суму 5160 грн., однак відповідач до теперішнього часу їх не оплатив.
Відповідач у відзиві від 11.10.2006 та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем було наднормативно використане пальне, що термін розрахунку не настав, що позивач безпідставно посилається в позовній заяві на ст.ст. 332, 345 ЦК України , та з інших мотивів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 05.10.2005 р. сторони уклали договір про надання послуг, відповідно до якого позивач ( Виконавець ) зобов'язався надати відповідачу ( Замовнику) послуги по оранці грунту по ціні 60 грн. га 1 га без ПДВ.
Відповідно до п. 3. 1 Договору сторони встановили, що за надані послуги Замовник платить Виконавцю грішми в день закінчення робіт на кожних 100 га згідно актів виконаних робіт.
Відповідно до акту виконаних робіт без номеру та дати, позивач надав, а відповідач прийняв послуги оранки на 86 га .
Як встановлено судом, позивач не виконав роботи на 100 га, отже відповідно до умов договору термін оплати робіт ще не настав.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події ( ч.6 ст. 11 ЦК України)
Таким чином зобов'язання оплатити виконані роботи виникає з моменту настання події - їх закінчення на 100 га.
Засоби захисту прав та охоронюваних законом інтересів закріплюються нормами матеріального права, яке регулює спірні правовідносини.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за виконані роботи на підставі ст. 332, 345 ЦК України , які регулюють правовідносини набуття права власності на перероблену річ та набуття права власності у разі приватизації державного майна та майна що є в комунальній власності.
Заявлена позовна вимога за своїм змістом не відповідає матеріально-правовому способу захисту порушеного права.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції органи державної (в тому числі судової) влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частина четверта статті 22 ГПК визначає зміну підстави або предмету позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог виключно як право, а не обов'язок позивача.
Пунктом 2 статті 83 ГПК передбачено право господарського суду щодо виходу за межі позовних вимог (за наявності передбачених цією нормою умов, і про це є клопотання заінтересованої сторони), але не зміни таких вимог на власний розсуд чи спонукання до їх уточнення.
За таких обставин позов із заявлених у ньому підстав задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 49,82, 84,85,115,116 ГПК України ,-
В позові відмовити .
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 20.10.06