Ухвала від 20.10.2011 по справі 2-н-187/11

Справа № 2-н-187/11

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 746,29грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими даним кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі ст. 100 ЦПК України було зроблено запит до Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області щодо встановлення місця реєстрації боржника та передбачено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з адресної довідки № 4625 від 19.102011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Чигирину та Чигиринському районі не значиться.

Доказів про наявність підстав, за яких заяву про видачу судового наказу може бути подано за місцем виконання договорів чи за місцезнаходженням майна боржника, згідно ч. 8, ч. 10 ст. 110 ЦПК України, стягувачем не надано.

Виходячи з цього, вказана заява не підсудна цьому суду, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути дану заяву стягувачу.

На підставі викладеного та, керуючись п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя