02.11.2011 Справа №2-7735/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Сесик Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 60000 грн. Оскільки останній не повернув надані у позику кошти у визначений в розписці строк, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні сторони, до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: відповідач по справі ОСОБА_2 в рахунок виконання зобов'язання за договором позики передає у власність ОСОБА_1 автомобіль «CEVROLET», 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво № НОМЕР_3, видане 26.03.2009 року, номер кузова НОМЕР_2; позивач по справі ОСОБА_1 приймає у власність автомобіль CEVROLET», 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво № НОМЕР_3, видане 26.03.2009 року, номер кузова НОМЕР_2, в рахунок виконання відповідачем зобов'язання за договором позики. Сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.
В судовому засіданні сторони підтримали подану ними мирову угоду в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України). У разі укладення сторонами мирової угоди, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В судовому засіданні сторонам роз'яснено наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.
Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін вважає, що вказана мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв'язку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити. Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, із ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 половину судових витрат, сплачених останнім при подачі позовної заяви, а саме: 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно умов якої:
1. відповідач ОСОБА_2 в рахунок виконання зобов'язання за договором позики передає у власність ОСОБА_1 автомобіль «CEVROLET», 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво № НОМЕР_3, видане 26.03.2009 року, номер кузова НОМЕР_2;
2. позивач ОСОБА_1 приймає у власність автомобіль CEVROLET», 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво № НОМЕР_3, видане 26.03.2009 року, номер кузова НОМЕР_2, в рахунок виконання відповідачем зобов'язання за договором позики.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 (триста) грн. судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська