02.08.2011 Справа №1-705/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Гульовської О.Г.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Селичів Славутського району Хмельницької області, громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
- за ч.1 ст.368 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, працюючи директором Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Тернопільської міської ради Тернопільської області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і в силу цього будучи службовою особою в квітні 2011 року при розмові з ОСОБА_3, дізналася, що останній для здійснення підприємницької діяльності бажає орендувати гаражні бокси, які розташовані на території вищевказаної школи. Під час розмови з ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_3 хабара за виконання в його інтересах дій із використанням наданого їй службового становища -за передачу в користування, з метою подальшої передачі в оренду двох гаражних боксів, що знаходилися на території Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Тернопільської міської ради Тернопільської області і перебувають на її балансі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара від ОСОБА_3, 28 квітня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що по вул..Новий Світ, 11 в м.Тернополі, під час зустрічі з ОСОБА_3 повідомила останньому, що є вільні гаражні бокси, які вона може надати йому в оренду і за це ОСОБА_3 повинен дати їй хабар в розмірі 12000 грн. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що по вул.Новий Світ, 11 в м.Тернополі, 29 квітня 2011 року, маючи на меті отримання хабара від ОСОБА_3 дала вказівку провідному фахівцю Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Тернопільської міської ради Тернопільської області ОСОБА_4 отримати від ОСОБА_3 гроші в сумі 12000 грн., та в подальшому принести та передати дані грошові кошти їй. Виконуючи вказівку директора Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Тернопільської міської ради Тернопільської області ОСОБА_2, ОСОБА_4 29 квітня 2011 року близько 11 год. 15 хв. отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 12000 грн., щоб в подальшому передати їх ОСОБА_2 Після отримання грошових коштів в сумі 12000 грн. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
Таким чином дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України як отримання службовою особою хабара в будь-якому вигляді за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дії з використанням наданого їй службового становища.
В підготовчій частині судового засідання підсудна ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просила кримінальну справу щодо неї закрити на підставі акту про амністію. Посилається на те, що в неї на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_5 1993 року народження, відносно якого вона не позбавлена батьківських прав, а тому на неї поширюється дія п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Суд, заслухавши підсудну та її захисника, які подане підсудною клопотання підтримали, прокурора, яка не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як слідує з п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України класифікується як умисний злочин невеликої тяжкості.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 має неповнолітню дитину -сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого вона не позбавлена батьківських прав.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України необхідно закрити внаслідок акта амністії.
Судові витрати за проведення експертиз у справі в загальній сумі 1 097, 16 грн. слід прийняти на рахунок держави.
При цьому речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури м.Тернополя, а саме:
- грошові кошти в сумі 12 000 грн. (18 купюр номіналом 500 грн. та 15 купюр номіналом 200 грн.), необхідно повернути УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області;
- светр білого кольору, в який був одягнутий ОСОБА_4, на якому були виявлені сліди світіння необхідно повернути ОСОБА_4;
- аркуш формату А4, два тампона зі змивами з рук ОСОБА_4, взірець бинта, з якого робилися змиви з рук ОСОБА_4 та залишки рулону бинта, з якого робилися тампони слід знищити.
Крім цього, підлягає скасуванню відсторонення ОСОБА_2 від посади директора Тернопільської ЗОШ I-III ступенів №2Тернпільської міської ради Тернопільської області, що було застосоване згідно постанови від 25 травня 2011 року.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись наведеним, а також п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_2, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України від кримінальної відповідальності, а порушену щодо неї кримінальну справу -закрити внаслідок акта амністії.
Судові витрати за проведення експертиз у справі в загальній сумі 1 097, 16 грн. -прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури м.Тернополя, а саме:
- грошові кошти в сумі 12 000 грн. (18 купюр номіналом 500 грн. та 15 купюр номіналом 200 грн. -повернути УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області;
- светр білого кольору, в який був одягнутий ОСОБА_4, на якому були виявлені сліди світіння -повернути ОСОБА_4;
- аркуш формату А4, два тампона зі змивами з рук ОСОБА_4, взірець бинта, з якого робилися змиви з рук ОСОБА_4 та залишки рулону бинта, з якого робилися тампони -знищити.
Скасувати відсторонення ОСОБА_2 від посади директора Тернопільської ЗОШ I-III ступенів №2 Тернпільської міської ради Тернопільської області, що було застосоване згідно постанови від 25 травня 2011 року.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан