Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
24.06.2008
Справа №2-28/5741-2008
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Центру електрозв'язку № 5 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ялта,
до відповідачів - 1). Ялтинського міського військового комісаріату Міністерства оборони України, м. Ялта, 2). Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,
про стягнення 7 061,48 грн.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Вербовська Г.М. - юрисконсульт 1 категорії, довіреність від 15.08.2005 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідачів - 1). Александров С.Ю. - представник по довіреності від 21.01.2008 р. (довіреність у справі); 2). Балабай М.М. - старший лейтенант, начальник відділу фінансового забезпечення Сімферопольського районного військового комісаріату, довіреність № 2381 від 24.06.2008 р. (довіреність у справі)
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Центру електрозв'язку № 5 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Ялтинського міського військового комісаріату Міністерства оборони України, м. Ялта, про стягнення 7 061,48 грн., у тому числі 6 271,87 грн. заборгованості за послуги зв'язку, 172,93 грн. пені (позивачем при вказанні суми пені було допущено помилку), 507,28 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 109,57 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.06.2008 р. Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, був залучений до участі у справі в якості іншого відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 24.06.2008 р., в якому позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Представники відповідачів у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечували.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.