10 червня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого у справі судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Нос С.П.
секретаря судового засідання Каблак Т.П.
осіб, які взяли участь у справі:
від позивача- Оприск Зоряна Леоновича - представник, довіреність від 10 червня 2008 року;
від відповідачів- Задорожний Ігор Володимирович - представник, довіреність від 02.07.2007 року № 12845/25/10-017, Перейма Зоряна Степанівна - представник, довіреність 26.05.2008 року № 01-177;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова
на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А
за позовомПП «Продконтракт-Львів»
доДПІ у Личаківському районі м.Львова, ВДК у Личаківському районі м.Львова,
за участюпрокуратури міста Львова,
третіх осіб: ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м'ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі
провизнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень № 00029323/0/191114 від 04.11.2005 р. та № 002942300/0/19115 від 04.11.2005 р., якими відповідно визначено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 783 983, 98 грн. та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:o:p>/o:p>
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А замінено порядок виконання рішення шляхом заміни банківського рахунку стягувача, який зазначений у виконавчому листі від 16.05.2007 року по справі № 5/2360-19/472А на рахунок № 26004061104100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 33195981. Суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн. стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства Личаківського району м. Львова (п/р 31118030700006 в УДК Личаківського району м. Львова ГУДК у Львівській області, МФО 825014) на користь Приватного підприємства «Продконтракт - Львів», м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 228 (п/р 26004061104100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 33195981).
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що стягувач звернувся в суд із заявою про заміну його банківських реквізитів, що й стало підставою для зміни способу виконання судового рішення.
Головуючий у 1-й інстанції суддя Н.Г. Левицька 22-а-1086-08.doc р.с.з. № 40
Господарський суд Львівської області, справа № 5/2360-19/472 А реєстр 10.06.2008 справа № 22а-1086/08 Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський В. П.
Не погодившись із ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року, та вважаючи її такою, що винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, апелянт - Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова просить скасувати вказану ухвалу та відмовити ПП «Продконтракт - Львів» у задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що частина 2 ст. 263 КАС України передбачає, що суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення. Із змісту заяви позивача та усних пояснень його представника у судовому засіданні не доведено у чому полягають «Виняткові обставини». o:p>/o:p>
09.06.2008 року позивачем у справі - ПП «Продконтракт - Львів» заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сплата боржником коштів не є підставою для закриття провадження у справі, оскільки в силу ст. 265 КАС України допускається поворот виконання судового рішення.o:p>/o:p>
o:p> /o:p>
За даних обставин справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін, з наступних підстав:
o:p> /o:p>
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263КАС України, ця стаття не вимагає.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Таким чином, господарський суд господарського суду Львівської областідійшов до вірного висновку, що зміна банківських реквізитів стягувача - позивача у справі є обставиною, що перешкоджає виконанню рішення суду, що й стало законною підставою для зміни порядку виконання рішення шляхом зміни банківського рахунку стягувача, який зазначений у виконавчому листі від 16.05.2007 року по справі № 5/2360-19/472А на рахунок № 26004061104100 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 33195981.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є такою, що ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А без змін.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Судді В.П. Любашевський
О.М. Довгополов
С.П. Нос