Головуючий у 1-й інстанції:Коломис В.В. Справа № 22а-8229/08 Господарський суд Рівненської області №15/341 ряд.ст.зв. № 44
Доповідач: Пліш М.А
79018 м.Львів, вул.Чоловського,2
судового засідання
12 червня 2008 року. м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
Заверухи О.Б.,
при секретарі Соколовській А.С.,
за участю прокурора Рогожиній Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2006 року про закриття провадження у справі за позовом Дніпровського закритого акціонерного товариства «Гідроспецбуд» до контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання недійсною вимоги № 17-05-07/1920 від 31.05.2005р.,-
ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2006 року провадження у справі за позовом Дніпровського закритого акціонерного товариства «Гідроспецбуд» до контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання недійсною вимоги № 17-05-07/1920 від 31.05.2005р. закрито у зв'язку з примиренням сторін.
На вище вказану ухвалу суду заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України у Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений ним з поважних причин строк апеляційного оскарження.
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2006 року було проголошено повний текст ухвалиГосподарського суду Рівненської області..
Заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалась і в матеріалах справи відсутня. Апеляційна скарга на ухвалу суду направлена на адресу суду лише 17.04.2008р. (що підтверджується поштовим відбитком на конверті), до суду скарга надійшла 18.04.2008р., тобто апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення строку встановленого п.4 та п.5 ст. 186 КАС України.
Покликаннязаступника прокурора Рівненської областіяк підставу для поновлення строку апеляційного оскарження на ту обставину, що про винесену ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2006р. прокуратурі Рівненської області стало відомо 29.02.2008року, після зверенення Головного управління державного казначейства України у Рівненській області до прокуратури Рівненської області, не заслуговує на увагу і не може бути прийнята судом, оскільки відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суду не подано.
Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що заступник прокурора Рівненської області пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без поважних причин, тому заява не підлягає задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 102, ч. 4, 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -
в задоволенні заявизаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2006 року про закриття провадження у справі за позовом Дніпровського закритого акціонерного товариства «Гідроспецбуд» до контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання недійсною вимоги № 17-05-07/1920 від 31.05.2005р.- відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя : М.А.Пліш
Судді: Р.М. Шавель
О.Б.Заверуха