Головуючий у 1-й інстанції: Деделюк Б.В. Справа № 22а- 660/08(22а-3547/07)
Господарський суд Івано-Франківської області №ПА-15/37 ряд.ст.зв. № 66
Доповідач: Пліш М.А
29 травня 2008 року. м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.,
Олендера І.Я,
при секретарі Сютик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2007р. у справі за позовом прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Нивала» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 74171 грн. 51 коп,-
прокурор міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до приватного підприємства «Нивала» в якому просив стягнути з відповідача податковий борг за рахунок активів платника податків в сумі 74171 грн. 51 коп.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова суду прийнята з порушенням норм процесуального права.
В апеляційній скарзі зазначає, що 12.06.2007 р. призначено розгляд даної справи в попередньому судовому засіданні, а тому суд повинен був постановити рішення відповідно до вимог ст.. 121 КАС України. Крім того, 13.07.07р . подано письмове клопотання з покликанням на п.5 ст. 155 КАС України про відкликання позовної заяви, однак суд даного лопотання не відкликав. З огляду на ці обставини просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове судове рішення , яким залишити позов без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції прийшов до вірно висновку, що підстав для стягнення податкового боргу не має, оскільки податкові вимоги на яких ґрунтувався цей борг визнані в судовому порядку нечинними. Крім того колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду від 27.02.2006 р. було відкрито провадження в жданій справі і справа призначена до розгляду на 24.03.2006 р., що не суперечить положенням КАС України, а відтак покликання в апеляційній скарзі на ту обставину, що 12.06.2007 р. призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні, колегія суддів розцінює як технічну помилку суду першої інстанції, оскільки після призначення справи до судового розгляду не можливе признаячення справи в попередньому судовому засіданні. Крім того спір по суті розглянутий 05.07.2007 р. з постановленням судового рішення по суті спору, а клопотання про залишення позову без розгляду подано 13.07.2007 р., а відтак у суду першої інстанції не було правових підстав для розгляду заявленого клопотання.
З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, постанова суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргудержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2007р. у справі за позовом прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Нивала» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 74171 грн. 51 коп- без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя : М.А.Пліш
Судді: О.Б.Заверуха
І.Я.Олендер