Справа № 1»П» -17/2008р.
16 травня 2008 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Мальованій В.О.
за участю прокурора - Буджерака М.Р.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Чигирині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.128 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02.04.2008 року в темну пору доби о 21год.30хв., керуючи у стані алкогольного сп»яніння мопедом «Мустанг», який не являється механічним транспортним засобом, неумисно скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого остання отримала необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Посилаючись на те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше і невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю даного злочину, відшкодував потерпілій завдану шкоду, позитивно характеризується, слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з постановою про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачений прохав звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що він вину свою в пред»явленому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому і запевняє суд, що більше такого не повториться, з потерпілою помирився, завдані збитки відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, вони дійсно помирилися і вона не заперечує проти закриття справи.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, а також характеризується з позитивної сторони.
Виходячи з цього, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без застосування до нього кримінального покарання.
А тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а дану справу закрити.
На підставі викладеного і керуючись ст.46 КК України, ст.,ст.8, 248 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.128 КК України закрити у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча