< Список >
Іменем України
25 жовтня 2011 року
Справа № 5002-21/5694-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Балюкової К.Г.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
третьої особи: не з'явився,
органу примусового виконання рішень: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
до відкритого акціонерного товариства "Кар'єр Мармурний" (с. Мраморне, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, 97571; смт. Молодіжне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Структурного підрозділу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Сімферопольська дистанція цивільних споруд і водопостачання (пр. Карла Маркса, 108, місто Дніпропетровськ, 49000; Привокзальна площа, 1в, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
про стягнення 6775,51 грн. та спонукання до повернення майна;
за скаргою Фонду майна Автономної Республіки Крим
на дії відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Позивач, Фонд майна Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства “Кар'єр Мармурний”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Сімферопольська дистанція цивільних споруд і водопостачання - структурний підрозділ державного підприємства “Придніпровська залізниця”, з посиланням на статті 525, 526, 610, 611, 764, 785, 795 Цивільного кодексу України, про стягнення 6775,51 грн. та спонукання до повернення майна (а.с. 2-4 том 1). Мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконав зобов'язання в частині повернення орендованого майна балансоутримувачу.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010 позов задоволено.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Кар'єр Мармурний” повернути Сімферопольській дистанції цивільних споруд і водопостачання -структурному підрозділу Державного підприємства “Придніпровська залізниця” за актом приймання-передачі орендоване державне нерухоме майно - вантажний майданчик, загальною площею 200 кв.м., розташований на території станції Сімферополь - вантажний за адресою: Сімферопольський район, с. Бітумний.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Кар'єр Мармурний” до Державного бюджету України неустойку за безпідставне користування майном у сумі 6775,51 грн.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Кар'єр Мармурний” до Державного бюджету України на користь державного бюджету 85,00 грн. державного мита.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Кар'єр Мармурний” до Державного бюджету України на користь державного бюджету 102,00 грн. державного мита.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Кар'єр Мармурний” 236 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010 було залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим 1 червня 2011 року були ви дані накази на примусове виконання (а.с. 156-160 том 1).
16 серпня 2011 року на адресу господарського суду Автономної Республіки від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла скарга за вих. № 08-14/6855 від 15 серпня 2011 року на дії відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, у якій скаржник просить визнати дії відділу державної ви конавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, щодо відмо ви в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Автономної Республіки від 1 червня 2011 року, неправомірними та постанови відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районно го управління юстиції від 18 липня 2011 року, щодо відмови в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 червня 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010 -скасувати (а.с. 3-4 том 2).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року (суддя Чонгова С.І.) у справі №5002-21/5694-2010 визнано дії відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо відмови в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 червня 2011 року у справі №5002-21/5694-2010 - неправомірними.
Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року щодо відмови в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 червня 2011 року у справі №5002-21/5694-2010.
Не погодившись з ухвалою суду, 26 вересня 2011 року відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з'ясуванням господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального права.
Заявник апеляційної скарги вважає, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутнє повне місцезнаходження боржника.
Розпорядженням секретаря судової палати від 25 жовтня 2011 року замінено суддю Видашенко Т.С. на суддю Дмитрієва В.Є.
У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2011 року, представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, до початку судового засідання від сторін будь-яких клопотань не надавалось.
Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія визнала можливим розглянути скаргу за відсутності нез'явившихся представників сторін.
Переглянувши справу в порядку статті 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Відповідно до статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вказано вище, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року позов задоволено.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Кар'єр Мармурний” повернути Сімферопольській дистанції цивільних споруд і водопостачання -структурному підрозділу Державного підприємства “Придніпровська залізниця” за актом приймання-передачі орендоване державне нерухоме майно - вантажний майданчик, загальною площею 200 кв.м., розташований на території станції Сімферополь - вантажний за адресою: Сімферопольський район, с. Бітумний.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Кар'єр Мармурний” до Державного бюджету України неустойку за безпідставне користування майном у сумі 6775,51 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення суду від 15 вересня 2011 року у справі №5002-21/5694-2010 (а.с. 156-160 том 1).
30 червня 2011 року Фондом майна Автономної Республіки Крим на адресу відді лу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юс тиції було надіслано заяви від 29 червня 2011 року за вих. № 08-14/4901 про відкриття ви конавчого провадження для виконання рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року у справі №5002-21/5694-2010.
8 серпня 2011 року на адресу Фонду майна надійшли постанови головного дер жавного виконавця відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Заітової Е.Р. від 18 липня 2011 року про відмову у відк ритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 1 червня 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010, про стягнення неустойки за безпідставне користування майном, повернення майна за актом приймання - передачі.
Не погодившись із постановою відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року щодо відмови в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 червня 2011 року у справі №5002-21/5694-2010, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не погоджується з доводами апеляційної скарги, у зв'язку з чим дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Так, у своїй апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим стверджує, що господарським судом безпідставно визнано неправомірними дії ОДВС в частині того, що наказ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не зазначено повне місцезнаходження боржника.
Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" (№606-XIV від 21квітня 1999 року із змінами і доповненнями) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконав чого документа.
В оскаржуваних постановах головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Заітовою Е.Р. зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутнє повне місце знаходження боржника.
Однак, зазначені твердження є безпідставними.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнахо дженням його постійно діючого органу або майна.
Відповідно до статей 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, дані щодо місцезнаходження юридичної особи. Якщо відо мості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням боржника - відкритого акціонерного товариства "Кар'єр Мармурний" зазначено: 97571, Сімферопольський район, смт. Мраморне (а.с. 18 том 1).
Отже, зазначене у наказах господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 червня 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010 місцезнаходження борж ника є повним.
Таким чином, при винесенні постанови головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Заітовою Е.Р. порушено статті 19, 20 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи заявника апеляційної скарги неспроможними, з огляду на вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на зазначене, колегія судів дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, а отже підстави для її скасування -відсутні.
Керуючись статтями 101, 103 (пунктом 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-21/5694-2010 залишити без змін.
Головуючий суддя підпис К.В. Волков
Судді підпис В.Є. Дмитрієв
підпис К.Г. Балюкова
Розсилка:
1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
2. Відкрите акціонерне товариство "Кар'єр Мармурний" (с. Мраморне, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, 97571; смт. Молодіжне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим)
3. Структурний підрозділ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Сімферопольська дистанція цивільних споруд і водопостачання (пр. Карла Маркса, 108, місто Дніпропетровськ, 49000; Привокзальна площа, 1в, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
4. Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)