"27" жовтня 2011 р. Справа №16/5027/1050/2011
За позовом Сторожинецького районного управління водного господарства, м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області
до відповідача1 Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області
відповідача2 Банилівської сільської ради, с. Банилів, Винницького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості на загальну суму 11 087,96 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 доручення № 250 від 31.05.2011 р.
від відповідача1-ОСОБА_2 доручення №44 від 26.10.2011 р.
від відповідача2 -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецьке районне управління водного господарства звернулось з позовом до Вижницької районної державної адміністрації та Банилівської сільської ради про стягнення заборгованості на загальну суму 11 087,96 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі, всупереч укладеного між сторонами договору підряду № 71 г від 22.06.2010 р., не виконали свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт, що призвело до виникнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.10.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача -належним чином засвідчені додатки до позовної заяви; оригінали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2010 року, акт звірки взаємних розрахунків від 01.04.2011 р. для огляду; від відповідачів - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.
13.10.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позов відповідача 2, згідно якого він позов не визнає.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 у судове засідання, розгляд справи відкладено на 27.10.2011 р.
27.10.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання відповідача 2 про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю.
27.10.2011 р. представником відповідача 1 надано відзив на позов в якому він вказує на необґрунтованість позовних вимог та у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.
У судовому засіданні 27.10.2011 представник позивача просив відкласти розгляд у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов відповідача 1 та надання письмових пояснень на відзив на позов.
Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позов, не заперечував проти відкладенням розгляду справи у зв'язку з поданим представником позивача клопотанням.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився хоча відповідач 2 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 "10" листопада 2011 р. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Позивача зобов'язати надати письмові пояснення на відзив на позов.
3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їхньої участі та на підставі наявних у ній доказів.
4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин